Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de noviembre de 2011

UNA OBSESIÓN LLAMADA MARIOTTO



Un café, una oficina en el Senado, una charla con legisladores a días de asumir la presidencia de la Cámara Alta bonaerense, son noticias destacadas para los medios locales. Quizá supongan que lo normal sería que dialogue sobre levantamiento de pesas con tenistas ucranianos y a la vera de una pista de esquí, por ejemplo

La mayoría de los medios de prensa bonaerense se mueven como satélites de las grandes corporaciones periodísticas y viven atrapados en una especie de lógica pequeña a la hora de analizar el escenario político. Incluso aquellos que por convicciones o por interés se presentan como adalides del gobernador Daniel Scioli, están entendiendo todo al revés y flaco favor hacen con sus interpretaciones a los hombres y mujeres que se aprestan a asumir el gobierno de la Provincia, el próximo 10 de diciembre.


En estos días se debatieron y debaten temas centrales para todo gobierno – entre otras cosas se aprobó el Presupuesto 2012 – pero para la “micro corporación”, para llamar de algún modo al espacio mediático privado provincial, la llegada de Mariotto a la Plata, que él ocupe oficinas del Senado, que se reúna con legisladores oficialistas para conversar acerca de cuales serán los lineamiento de su gestión al frente de la cámara; son todas maniobras, elucubraciones y hasta conspiraciones contra el gobernado, y para colmo previstas desde la Rosada.
Ayer resaltó este punto el diario Tiempo Argentino, al mencionar en una de sus columnas de análisis político el seguimiento que esta agencia publica de noticias de la provincia viene realizando sobre las principales coberturas en torno al vicegobernador electo, al propio gobernador Scioli y las relaciones del gobierno provincial con el de la Nación.
Tiempo Argentino consignó algunos de los análisis publicados por AgePeBa entre los días 11 y el 18 de este mes, una serie casi sistemática que sirve de ejemplo acerca de cuál fue y es la línea de acción política y mediática para enrarecer el tablero político bonaerense. Esos artículos son: “Versiones contradictorias sobre el encuentro de Scioli y Cristina”;  “La disputa que se libra por la Legislatura, según la prensa hegemónica”; “La artillería mediática apunta hacia el 10 de diciembre”; “La Nación construye su propio boicot al presupuesto provincial”; “Diarios con un mismo posicionamiento anti-K”; “La Tecla y su terminología belicista”; y “Nueva embestida mediática contra Mariotto”. Todos pueden ser leídos en el portal.
Lo más curioso de esos posicionamiento periodísticos es que no se desarrollan en sintonía con lo que, en las filas del oficialismo provincial viene sucediendo, más allá de las obvias diferencia de matices y hasta que de enfoques puedan tener muchos de los principales actores de escenario político local – incluso los propios Scioli y Mariotto -, por otra parte algo para nada novedoso en el marco histórico de los proyectos nacionales y del peronismo en particular.
En ese sentido, la “micro corporación” se entera y  consiga con grandes títulos cuando Mariotto conversa en La Plata con otros dirigentes políticos – si el vicegobernador electo se sentase a dialogar con levantadote de pesa, por ejemplo, en un balneario o en una pista de esquí, sería más llamativo, ¿no? -, pero parece que careciesen de fuentes tan bien informadas acerca de los niveles de diálogo fluido que el saliente titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) mantiene con las figuras más prominentes del Ejecutivo de la provincia, con quienes por supuesto se reúne en oficinas y habla de política y sobre aspectos de la agenda gubernativa que se aproxima, sin reparos ni clandestinidades.
Sí lo saben; pero los silencian porque tales encuentros no son funcionales a sus estrategias editoriales, que, algunas por confusión, otras vaya a saber uno por qué, en términos objetivos juegan contra el programa de país que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y que desde sus respectivos estilos y perspectivas, tanto el gobernador Scioli como quien será su vice en pocos días más, enuncian cada vez que tienen oportunidad.
El mismo 23 de octubre a la noche, Scioli dijo en los festejos por el triunfo electoral, que ese hecho y los logros de su gestión que termina se explican desde el proyecto de transformaciones que Cristina encarna para todo el país. Mientras que Mariotto dice desde el día que fue postulado para el cargo que se apresta a asumir, que él llega a La Plata, para acompañar con ideas y militancia al gobernador, y que cada provincia, cada territorio de la Nación, debe estar inscripto en el modelo que conduce la presidenta.
Fuente: AGEPEBA

lunes, 18 de julio de 2011

SITUACION PELIGROSA

El artículo de Damián F. publicado en Diario Registrado el 28 de junio señala la vinculación entre la baja de las ventas del diario con  sucesos políticos en nuestro país. Pero termina con una frase interesante sobre la que es bueno reflexionar. Este es el artículo:


Pareciera ser una regla de tres inversa. Cuanto más aumenta la imagen positiva del Gobierno Nacional y su intención de voto (entre el 45% y el 55% en todas las consultoras, incluso las de la oposición), las ventas del Diario Clarín caen estrepitosamente. Este descenso de las cifras se vincula de forma directa a sucesos políticos ocurridos en nuestro país.
        
Es importante aclarar que, de aquí en adelante, los números corresponden a las propias Declaraciones Juradas de los editores responsables de cada diario, con posterior verificación del I.V.C.

Durante el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner, entre 2007 y 2011, el oligopolio vio caer sus ventas un 25,1%. Aquellos 389.900 ejemplares diarios que vendía en promedio Clarín hace cuatro años, quedaron en el olvido; hoy en día el promedio descendió a 293.150.

La credibilidad del “gran diario argentino” se vio afectada directamente  desde el conflicto con el campo (artículo 125), la puesta en debate masivo de la flamante Ley de Servicios Audiovisuales, la causa por los hijos apropiados de Ernestina de Noble y la venta de Papel Prensa (sin olvidar el surgimiento de algunos espacios televisivos, radiales y gráficos encargados de mostrar los recortes intencionales –y muchas veces mentirosos- que realiza el diario).
 
Quienes defienden los intereses de Clarín (CEO, Periodistas, Corporaciones, Políticos opositores, etc.) dirán que las ventas en general han caído porque la gente compra menos diarios debido al consumo del mismo a través de internet. ¡Otra mentira del Grupo!

Es muy sencillo de refutar aquello si analizamos las ventas del resto de los diarios que tienen, al igual que Clarín, su sitio web disponible de manera online. Veamos por ejemplo el caso de La Nación (también opositor al gobierno); las ventas durante el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner se mantuvieron prácticamente sin variantes (-0,9%): 161.000 (2007), 158.000 (2008), 138.000 (2009), 155.000 (2010) y 159.400 (2011).

Diario Popular, por su parte, no solo no disminuyó su venta, sino que  aumentó en un 7% su promedio diario: 85.300 (2007), 87.900 (2008), 88.600 (2009), 90.400 (2010) y 91.300 en lo que va de este 2011.

En resumen, graficado:
La venta dominical del diario de Noble, la más importante en términos cuantitativos y la que con sus tapas contiene el mayor peso semántico frente al gobierno actual, corre con la misma suerte. Sus ventas han caído un 21,7% desde la asunción de la mandataria. Pasó de vender casi 780.000 ejemplares a 610.000.
Si se observan los números de una manera más discriminada, no es difícil encontrar -a este descenso- causas directamente relacionadas con relevantes sucesos políticos vividos en el país. Dos, fácilmente observables, se ejemplifican a continuación.

·         La primera caída abrupta en ventas se encuentra en el paso del año 2008 al 2009, especialmente en el primer semestre donde el campo comenzó con el famoso lock-out patronal amparado, entre otros, por el diario Clarín. En ese año sus ventas cayeron un 8,2%. Probablemente aquí, muchos lectores hayan perdido identificación con el medio por la posición adoptada.

·         La segunda, y la más letal, fue el 9,7% que disminuyó a fines de 2010. No por azar, ni por cuestiones de poder adquisitivo, el diario sufrió, únicamente de octubre a noviembre, una caída de casi 8 puntos (post fallecimiento del ex Presidente Nestor Kirchner).

Clarín ha cambiado. Los medios en Argentina, han cambiado. La gente y su incredulidad, también.

No es casual, en los grandes grupos económicos ninguna decisión es deparada al azar, que MUY, el nuevo emprendimiento empresarial, intente presentarse como “sensacionalista” y arrimarse al nicho de quién no deja de crecer en ventas: Diario Popular.

A veces, el forzar algo que no se es, el mostrar o acaparar espacios que jamás serán propios, puede quedar a la vista MUY rápidamente. A veces, también, el sensacionalismo mal logrado puede rozar lo grotesco, lo chabacano, y muchas otras, lo “incomprable”.

Gracias a la labor de algunos periodistas, actores de la cultura, militantes, organizaciones sociales y políticos comprometidos, se desinstaló la verdad absoluta del medio. Sus objetivos y sus intereses quedaron al descubierto como los del resto de los grupos.

En esta oportunidad no son las voces, ni las imágenes, sino los números quienes demuestran que la credibilidad del diario de Noble está en jaque. Se acabaron los tiempos en que “lo que dice Clarín, es lo que ocurre”.
Clarín tiene sus intereses, y el Pueblo –o gran parte de este- otros.

Llegó, al fin, el momento de cambiar una vieja frase del periodismo tradicional:
Ya no es “Un gobierno no resiste tres tapas seguidas de Clarín”, sino, “Clarín, no resiste tres gobiernos populares seguidos”.
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

La conclusión es  interesante e inquietante. La última frase tiene coherencia con la línea editorial paulatinamente más agresiva, virulenta y denostativa que se aprecia tanto en sus medios radiales como en la pantalla de TV. 

Su asociado para la sustracción mediante la tortura de Papel Prensa, también levantó llamativamente el tono. Para dar un ejemplo la escriba transformista, la que hizo popular la frase "Comingo no", publicó un artículo el sábado 16/6 que es un modelo de frase cuyo objetivo es estigmatizar a la Presidenta de la Nación. Ver acá
Vale la pena reflexionar sobre la frase acuñada: "Clarín no resiste tres gobiernos populares" en función de la acción política. 
Vamos en camino hacia el tercer gobierno popular, el segundo mandato de Cristina.  
Mabel Maidana, Co-coordinadora Comisión Nicolás Casullo 
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta