Finaliza el año 2010, contradictorio, agitado, con logros importantes y también con algunos errores en la toma de decisiones, que afortunadamente no entorpecieron la marcha del proyecto nacional y popular iniciado por Néstor Kirchner en 2003.
La muerte de Néstor mostró con imagenes implacables cómo había penetrado con sus actos y con sus palabras en el corazón del pueblo. Pero quizá lo más importante fue que emergieron cientos de adolescentes y jóvenes con demostraciones impactantes de dolor ante la muerte y de amoroso afecto y gritos de protección para Cristina. Ninguno de los dos datos es menor y uno tiene que ver con el otro: Néstor y los jóvenes, las mil flores florecieron y cómo!
Después de las elecciones de 2009 la oposición creyó que era el fin de lo que suele denominarse "kirchnerismo", pero su propia dispersión, intereses encontrados, falta de proyecto y vedetismos, hizo que lo único que lograran fue el reparto de comisiones, algunas estratégicas, en el Congreso Nacional, y ni así obtuvieron logros, salvo el proyecto del 82% que fue vetado por la Presidenta. Como siempre intentaron un camino a contramano de los intereses y las necesidades populares con el intento de un discurso bañado superficialmente de "sensibilidad social", el proyecto del 82% sólo les fue útil para eso. Pero los acontecimientos del Parque Indoamericano y la estrategia, si puede llamársele así, de Mauricio Macri invocando la represión como el único instrumento válido para la solución de la situación, echaron por tierra, inmediatamente, el falso discurso opositor desenmascarando la filosofía retrógrada de la derecha.
El año 2011 será una bisagra clave para dirimir los proyectos políticos más claros, que en realidad son dos: uno de ellos se remonta al siglo XIX, al país del trigo y las vacas, del fraude, de la exclusión, y el otro que tiene su anclaje en el proyecto popular iniciado por Perón en la década de los cuarenta del siglo XX. Estamos viviendo un período decisivo. El título de la Carta Abierta/5 es Restauración Conservadora o Profundización del Cambio, en la asamblea se venía planteando la disyuntiva de ese momento, la Carta/5 fue publicada en junio de 2009.
Por eso nos parece apropiado reproducir el artículo de Ernesto Espeche° "Profundización o Restauración" porque profundiza los conceptos, los amplía y trae a escena el rol de los medios de comunicación en la construcción de sentido:
Dos proyectos se autoexcluyen en Argentina. Los dos se inscriben en la rica historia del conflicto entre un país elitista y excluyente u otro democrático y popular. El complejo escenario de esa puja a pocos meses de las elecciones presidenciales.
Con la claridad de una verdadera estadista, Cristina Fernández convocó a una amplia participación en la tarea de avanzar con los cambios que necesita la Argentina. Lo hizo en los últimos días del 2010, frente a un importante número de dirigentes políticos en la residencia de Olivos.
Se trató de un generoso llamamiento que atraviesa identidades políticas y tradiciones doctrinarias. Implica, además, un reconocimiento que sólo se hace visible con claridad en aquellos momentos de la historia donde quedan al descubierto las contradicciones de los proyectos antagónicos.
Sólo la unidad del diverso campo nacional, popular y democrático puede hacer frente a semejante desafío. Si es nacional y popular es democrático; y la democracia es el único continente que permite la concreción del ideario nacional y popular. Por ello, el proceso abierto en 2003 recupera y actualiza las más profundas tradiciones de luchas y resistencias del pueblo organizado.
Se hace cargo de la resistencia de los pueblos originarios ante la conquista; de la radicalidad de los sujetos que encarnaron las luchas emancipatorias –las de Moreno, Castelli, Belgrano o San Martín-; de la firmeza de los caudillos federales ante el centralismo del puerto; de la tenacidad de los movimientos socialistas, comunistas y anarquistas que desembarcaron junto a vastos contingentes inmigratorios a comienzos del siglo XX; del impulso trasformador de Perón y Evita; de la heroicidad de la resistencia peronista y la ética revolucionaria de las organizaciones de los años 60 y 70; de las batallas por memoria verdad y justicia; de la impertinencia de los pañuelos blancos; del grito de los excluidos que intentaron hacer visible lo invisible; del estallido de 2001.
El bloque restaurador enfrenta un tiempo difícil. Se reconoce golpeado por la realidad, esa que tantas veces negó, pero intenta reagruparse. Apela a su matriz, a su esencia, a su historia. Son los conquistadores genocidas; el proyecto elitista y centralizado que apagó el fuego de Mayo; la conquista del desierto; el orden conservador y oligárquico; la Semana Trágica; la represión de la Patagonia Rebelde; el fraude patriótico y el ascenso fascista en la década infame; Braden y los intereses de la embajada norteamericana; los bombardeos a la Plaza de Mayo y la “Fusiladora” de 1955; la Doctrina de la Seguridad Nacional; el terrorismo de Estado; la Obediencia Debida y el Punto Final; la orgía neoliberal; el helicóptero que escapa de la Casa Rosada dejando un tendal de muertos en la plaza; los bombardeos, que ahora parten de las pantallas de las corporaciones mediáticas.
En pocos momentos esta situación fue tan clara. Es cierto que es posible trazar una línea temporal y establecer que, desde siempre, hubo dos proyectos en pugna: uno elitista y excluyente y otro democrático y popular. También es aceptable que este conflicto principal pasó por diferentes momentos y que se sometió al implacable juego de las relaciones de fuerza. Pero en el presente político, la puja adquiere una dimensión novedosa por el papel del Estado nacional, el contexto regional y los escenarios donde transcurre el conflicto.
El lugar privilegiado de los medios de comunicación en tanto teatro de operaciones táctico es, sin dudas, una de las particularidades del momento. La grosera concentración mediática a la que asistimos unifica y articula al bloque restaurador. Será determinante la comprensión de este fenómeno. Las posibilidades transformadoras del actual proceso dependen del desmantelamiento de los monopolios de la comunicación –de acuerdo a la norma vigente- y de la reubicación de la centralidad política por fuera de las pantallas televisivas.
Empieza un año decisivo para la consolidación de las metas logradas y la posibilidad de encontrar otros horizontes que permitan imaginar nuevos desafíos. También será decisivo para quienes se sienten ajenos al proyecto democrático y popular. Estamos ante un año que promete una fuerte carga de conspiraciones mediáticas, informaciones retaceadas, propagandas encubiertas e intentos destituyentes transmitidos en vivo y en directo. La riqueza y complejidad del escenario político invitan a la creatividad y al compromiso militante; sí, incluso para quienes asumimos la tarea de hacer periodismo.
°Ernesto Espeche es doctor en Comunicación Social y docente e investigador universitario. Director de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional de Cuyo y director de Radio Nacional de Mendoza.
Fuente: Agencia Periodística del Mercosur
Mabel Maidana, Co-coordinadora Comisión Nicolás Casullo de Medios Audiovisuales
en Carta Abierta
