RICARDO FORSTER, A PROPÓSITO DEL 24 DE MARZO, LA MEMORIA, EL PRESENTE, EL FUTURO, EN ROSARIO

El presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi encabezó el 26 de marzo en Rosario el lanzamiento del Movimiento Santafesino por la Justicia Social, un espacio que reúne a diferentes fuerzas kirchneristas de la provincia de Santa Fe.

Del acto que se realizó en el "Patio de la Madera" participaron el ex ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanián, el diputado Carlos Heller, el titular de la bancada oficialista del Senado, Miguel Pichetto y la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont.

También estuvo presente como orador nuestro compañero de Carta Abierta Ricardo Forster. Aquí pueden escuchar su discurso, es para disfrutarlo:

LEY 26522: FARO DE LA COMUNICACION SE PRONUNCIA ANTE FALLO DE CAMARA

Faro de la Comunicación denuncia

Marzo de 2010

___________________________________________________________________________________________

Denunciamos como un hecho de extrema gravedad la ratificación de la suspensión de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual por parte de la Cámara Federal de Mendoza a través del fallo en segunda instancia de los camaristas Otilio Roque Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra.

Coincidimos con el titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, quien sostuvo que con medidas de esta naturaleza “se vuelve a la ley de la dictadura”, dado que al ratificar la suspensión de la aplicación de la ley de medios, objetando cuestiones de forma en el trámite parlamentario, vuelve a entrar en vigencia el decreto-ley 22.285.

Es evidente que el objetivo es la suspensión de la Ley de la Democracia sancionada por amplia mayoría en el Congreso de la Nación y debatida en todo el país, para reemplazarla por el decreto-ley que lleva las firmas de los genocidas Videla, Harguindeguy y Martinez de Hoz y que fuera modificado con el fin de hacerlo funcional a los intereses de los grupos de medios que se forjaron durante la dictadura y alcanzaron su mayor desarrollo durante los años de primacía neoliberal. Una normativa heredera de quienes intervinieron medios de comunicación y sindicatos y que continuó con el asesinato y desaparición y exilio de cientos de periodistas.

Faro de la Comunicación acompaña la decisión de  apelar esta medida ante la Corte Suprema de Justicia y llama a organizarse y movilizarse en defensa de una verdadera libertad de expresión, fundamentada y edificada en la pluralidad de voces. 

Gustavo Granero                                 Hugo Barcia

Vicepresidente                                    Presidente

FARO de la Comunicaciónfarodelacomunicacion@gmail.com

LA MEMORIA LOS HACE PRESENTES ~ 24 DE MARZO DE 2010

 EL 24 DE MARZO A LAS 17 HS TODAS Y TODOS 

 A PLAZA DE MAYO

La Asociación Madres de Plaza de Mayo realizó, esta mañana, una conferencia de prensa, en la sede de la Universidad Popular, para brindar detalles sobre la jornada del 24 de marzo en Plaza de Mayo, en repudio al golpe militar.

Ese día desde las 17 horas, diversos artistas realizarán un festival bajo el lema “No pudieron apagar tanto fuego, y en el escenario de la revolución del Bicentenario arderá nuestra cultura”, organizado por la Asociación y la Unidad Bicentenario de la Presidencia de la Nación.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes las Madres, encabezadas por Hebe de Bonafini, Presidenta de la Asociación; Teresa Parodi, Víctor Heredia, Liliana Herrero, Bruno Arias, Kaki y Pajarín Saavedra, Enrique Llopis, Silvia Irondo, Víctor Laplace, entre otros consagrados artístas que serán parte de la actividad del 24.

Además de recordar y repudiar el 34º aniversario del golpe militar, el festival será, también, para que nuestra cultura, y las Madres, extiendan su brazo solidario para ayudar a los niños chilenos, tras el brutal terremoto que azotó este país hermano.

Para comenzar, Hebe de Bonafini expresó: “Estamos haciendo esta conferencia de prensa para anunciar las actividades del 24 de marzo. Es una fecha detes y terrible. Algunos hablan de ‘conmemorar’. Nosotros hablamos de recordar porque es un momento muy importante para recordar qué pasó y quiénes fueron los siniestros personajes que golpearon las puertas de los cuarteles que hoy nos dicen que quieren gobernar. Creo que es un momento álgido, importantísimo de recordar para no olvidar lo que pasa ahora. Y este 24 de marzo la Plaza tiene que estar inundada de hombres y mujeres que vamos a tener que defender esta patria en la que nuestros hijos dieron la vida para que podamos estar hoy aquí y para que seamos un país mejor que, sí, hay que mejorarlo”
“Nosotros decimos –agregó la Presidenta de la Asociación– que ‘no pudieron apagar tanto fuego, y en el escenario de la revolución del Bicentenario arderá nuestra cultura’. Hay una cantidad de artistas, de hombres y mujeres que siempre han honrado nuestra cultura, que nunca abandonaron a las Madres, que siempre estuvieron con nosotras y otros empiezan ahora y en buena hora que empiecen un 24 de marzo”.

Luego, Hebe añadió: “Vamos a juntarnos para escuchar a este fuego que se va a prender en el escenario y también, por una idea de Víctor Heredia, vamos a solidarizarnos con los niños de Chile. Todos los que estemos ahí vamos a pensar en los niños chilenos y le vamos a pedir a todos que traigan leche en polvo, pañales y agua mineral. Sólo eso porque es lo que más necesitan los niños. Encabezando todo eso las Madres donamos un hospital antisísmico para donde lo quieran ubicar los chilenos. El hospital lo donamos para siempre porque es antisísmico y tendrá 30 camas”.
Por último, Hebe señaló: “El 24 nos tiene que servir para no olvidarnos de aquel 24 de marzo que llevó al país el horror y no olvidarnos tampoco quiénes estuvieron aquel 24 de marzo, así que los esperamos a todos”.

A su turno, Teresa Parodi, directora del Espacio Cultural Nuestros Hijos (ECuNHi), señaló: “Cuando Hebe me habló que quería que nuestra cultura resplandeciera en el escenario, diciendo estamos de pie, estamos vivos, hemos resistido 200 años y aquí estamos luminosos, encendidos, poniendo nuestra música, nuestra cultura delante de los ojos del que quiera ver, de este país que somos más allá del que nos quieren imponer de esta manera tan obtusa; entonces llamé a los compañeros y los compañeros dijeron que sí inmediatamente y ese compromiso maravilloso de todos ellos me hace sentir orgullosa de haberlos conocido, de compartir tantos años de lucha. Me hace sentir bien, estoy emocionada de que nos acompañen hoy en esta conferencia para sumar su voz y decir que vengan a la Plaza, que traigan esto para los niños de Chile y que acompañemos como nunca a las Madres en esta lucha que están teniendo por defender el modelo nacional y popular al que están tan duramente combatiendo desde todo lugar”.

“Nosotros –agregó Teresa– somos parte de ese pueblo que quiere esto, por eso tenemos que estar allí, recordando, no olvidando pero también apoyando y avalando este modelo”.

Posteriormente, Chela Rllepca, de la Unidad Ejecutora del Bicentenario, narró cómo surgió la propuesta: “En el mes de diciembre vino Hebe a traernos esta iniciativa y la verdad que no tenía fisuras. Hacer un festival donde la cultura tenga esta mirada, que arda, que esté viva: cómo no íbamos a acompañar y estar presente el 24 de marzo”.
“Para nosotros es muy importante estar junto a las Madres y estos artistas que son soldados de siempre, que no es casual que estén arriba de este escenario. Desde la gestión, nos sentimos muy bien de acompañar esto, absolutamente convencidos. Creemos que va a ser una fiesta y transformar tanto dolor en una fiesta donde no se puede olvidar”, concluyó.

Para continuar, Liliana Herrero expresó: “Estoy muy honrada de participar, siempre que he podido lo he hecho. Quiero señalar una cosa que me tiene profundamente conmocionada y es que la convocatoria este año está inscripta en la idea de que la cultura es un fuego y es un ardor. Yo creo que es muy acertada esa descripción. Hoy, que el mundo de los medios, aliado con el mercado, no reproduce en la televisión lo que ocurre, me parece absolutamente auspicioso que en este escenario se convoque con esta idea y que no se reproduzca en el escenario el mundo jerárquico de los medios y del mercado. Y más ahora, que los medios están decididos a no decir lo que no es y a no decir lo que es”

En tanto, Víctor Heredia aseguró: “Me han dejado poco para decir, porque coincido plenamente en todo lo que se ha expresado aquí. Quisiera agregar que me siento orgulloso de ser parte de ese montón de artistas que mantenemos encendida esta llama de la cultura de la resistencia porque, aunque parezca mentira, y de vez en cuando se nos lea o vea en una pequeña foto, los medios son consecuentes con su editoriales, con sus pensamientos y los artistas que hemos defendido el espacio democrático, la necesidad de los juicios a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad, somos apenas mencionados. Entonces todo lo que estamos aquí presentes, nos sentimos absolutamente unidos y convencidos de que este concierto tiene aristas extraordinarias porque se planta desde esta llama cultural en un momento bisagra de la Argentina, donde un país decide concretamente cuál va a ser su destino”.

Por su parte, Silvia Iriondo, señaló: “Me parece importante apoyar a las Madres, agradecer esta convocatoria y apoyar este momento político que estamos viviendo. Siempre quiero estar con las Madres porque son las que iniciaron este bendito camino”. Bruno Arias, arribado desde Jujuy, marcó: “Para mí va a ser un sueño y, teniendo un tío desaparecido, estar es una forma de que su lucha no haya sido en vano”.

A su turno, Enrique Llopis expresó: “Me siento honrado y agradecido por esta invitación. Los argentinos podemos alardear de muchas cosas pero no creo que sea la memoria colectiva una de ellas. Debemos recordar permanentemente para no cometer los mismos errores. Ojalá la Plaza esté colmada de bote a bote como seguramente va a ocurrir y podamos seguir sumando un eslabón en esta batalla constante para vencer al enemigo”.

Los bailarines Koki y Pajarín Saavedra aseguraron: “Estamos muy agradecidos, de una manera u otra hemos admirado siempre y seguido el andar de las Madres, que consideramos de una enorme valentía, gran ética y es una lucha perseverante. Ahí el cartelito lo dice: ‘Ni un paso atrás’, así que nosotros como bailarines vamos a zapatear bastante fuerte para que desde ese lugar siga resonando el reclamo de justicia”.

Para concluir, Hebe señaló: “Es verdad que no pudieron apagar tanto fuego porque cuando se llevaron los hijos aparecimos nosotras y cuando ya no estemos más nosotras, todo está en mano de los jóvenes, así que el fuego va a seguir ardiendo. Los esperamos a todos en la Plaza”



El 24 de marzo estarán presentes la Orquesta Juan de Dios Filiberto, Susana Rinaldi, Peteco Carabajal, Víctor Heredia, Juan Falú, Teresa Parodi, Raúl Carnota, Liliana Herrero, Mora Godoy, Lidia Borda, Guillermo Fernández, Rita Cortese, Koki y Pajarín Saavedra, Silvia Iriondo, Dúo Orozco Barrientos, Bruno Arias, Enrique Llopis, Marián Farías Gómez, Lucrecia Merico y Mota Luna, Ana María Picchio, Mirta Busnelli, Rita Cortese, Víctor Laplace, Ana María Casó, Pompeyo Audivert, Lola Berthet, Fernando Noy, María Ibarreta 

Mabel Maidana, Co-Coordinadora Comisión "Nicolás Casullo" de

Medios Audiovisuales en Carta Abierta

¿QUE FUE DEL CLIMA DESTITUYENTE?

Ricardo Forster, integrante de la coordinación de Carta Abierta, dijo en un reportaje publicado hace mas de un año que él nunca había sido peronista, que provenía de un hogar de típica clase media más bien antiperonista, y que se hizo kirchnerista "por espanto". Sintió espanto por la clase media bienpensante que construía una versión racista y prejuiciosa de la realidad cuando el conflicto con los empresarios agrarios.

Sin embargo Ricardo Forster es actualmente uno de los pensamientos mas agudos, organiza un relato que desmenuza las palabras y les devuelve un contenido que flota sobre los significados enraizados en una visión política enclavada en el peronismo.

Nunca como hoy la palabra "destituyente" es utilizada casi a diario, ha logrado un lugar en el habla cotidiana. Escribo ésto pensando en el maestro Nicolás Casullo quien nombró y echó a rodar la palabra "destituyente", siempre extrañado, siempre pensado, leído y recordado. Ricardo Forster hace que esos pensares y pesares adquieran la fosforescencia de aquella ausencia.
Mabel Maidana, Co-Coordinadora Comisión "Nicolás Casullo"
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Leamos a Ricardo Forster en un artículo publicado en la Revista23 el 10-03-2010

Cuando en abril del 2008 se publicó la primera de las cartas abiertas propuestas a la sociedad por un amplio abanico de hombres y mujeres de la cultura y de la vida intelectual y académica, en ella se lanzó al ruedo una idea que luego recorrería la escena política y mediática de un modo que sorprendió a quienes habían redactado esa carta. En ella se decía que se percibía en el país, a partir de la agresividad de las medidas tomadas por la mesa de enlace y festejadas por gran parte de los medios de comunicación hegemónicos, la aparición de un “clima destituyente”.

Lo que se intentaba señalar era que una oscura y continua tradición de horadación y de debilitamiento de los gobiernos democráticos volvía a hacerse presente en el escenario argentino y particularmente contra el que iniciaba Cristina Fernández que apenas si llevaba tres meses al frente del poder ejecutivo y luego de haber recibido el apoyo del 46% de la población. Tradición agresiva y antidemocrática de las corporaciones económicas y sus aliados políticos que siempre estuvieron acostumbradas a ejercer el verdadero poder detrás de gobiernos democráticos débiles o paulatinamente debilitados por un sinnúmero de presiones. Complicidades de sectores de la oposición entusiasmados con “heredar” antes de tiempo a quien había ganado legítimamente la elección y se negaba a doblegarse ante las demandas corporativas, demandas, vuelvo a decirlo, que son y han sido permanentes en la vida de la democracia argentina.

Raúl Alfonsín, como antes Arturo Illía, supieron de esas presiones inclementes que acabaron por arrinconar, debilitar y, en el caso del médico cordobés, arrojarlo del gobierno a través de un golpe militar, sus tímidas intenciones de controlar y limitar el peso del poder económico. A Alfonsín las distintas corporaciones lo dejaron exhausto e indefenso en medio de un estallido brutal de la economía que desencadenó un proceso hiperinflacionario. Incluso aquellos que gobernaron a favor del establishment económico-financiero, como lo hizo De la Rúa, fueron escupidos del poder cuando demostraron su inutilidad. En el laberinto argentino las diversas formas de la desestabilización siempre tuvieron como núcleos referenciales, generalmente en las sombras y detrás de la escena visible, a los poderes económicos y a sus aliados (pudieron ser los militares cuando los golpes de Estado eran avalados por Estados Unidos y cuando la Constitución era un papel mojado al que nadie hacía caso; fue y lo sigue siendo gran parte de la cúpula de la Iglesia, sectores del sindicalismo y una porción no menor de una clase política funcional a los intereses del gran capital). Una debilidad de origen acentuada por la crisis de las representaciones políticas y por esa persistencia de una fuerte matriz antipolítica que recorre la vida argentina y que suele manifestarse con especial virulencia en las clases medias (una clave para entender el estallido del 2001 es seguir la pista de ese rechazo visceral hacia la política, forjado en las primeras décadas del siglo pasado y luego multiplicado con el correr del tiempo, rechazo asociado a la reducción de lo político a corrupción, venalidad y vaciamiento del ideal republicano que sólo podían sanearlo actores independientes y no sospechados de ser parte del “universo de la política”, fueran estos militares o empresarios).

Ellos, los dueños del capital y de los medios de comunicación, los grandes formadores de precios y los constructores de “opinión pública”, han fijado a discreción los límites, ese contrato no escrito con gran parte de la clase política y sus partidos ahuecados y fantasmales, con el que han venido, desde hace décadas, imponiendo sus condiciones. La democracia argentina no ha sabido, al menos hasta estos últimos años, deshacerse de ese enorme chantaje que encuentra en ciertos periodistas “independientes” y en la meticulosa y permanente construcción de sentido común por parte de los grandes medios una maquinaria brutal que articula con fuerza el núcleo destituyente de su accionar.

En otros tiempos argentinos el camino para sostener los intereses de los poderosos era incitar a los militares para que acabaran con los corruptos y antirrepublicanos que amenazaban las bases mismas de la nación. Entre el año ’30 y el ’76 el país fue testigo de una sucesión de golpes encabezados por aquellos que decían ser los genuinos defensores de la tradición republicana envilecida por el populismo, la ineficiencia y la corrupción de los políticos. Detrás de ellos, sustentándolos y ofreciéndoles apoyo ideológico, estaban el establishment económico y sus respectivos “comunicadores” (desde los lejanos tiempos de Natalio Botana al frente de Crítica y horadando al gobierno de Yrigoyen, pasando por Mariano Grondona y Neustadt, hasta los actuales adalides de la independencia periodística, lo que se desplegó fue la poderosa presencia de la maquinaria mediática puesta al servicio de esos intereses hegemónicos y siempre justificando su accionar en la defensa de la “verdadera democracia” y de la “calidad institucional” amenazada, cada vez, por gobernantes corruptos, inútiles o autoritarios. Su estrategia actual es jugar en espejo con las enseñanzas dejadas por Honduras y su golpe institucional en nombre, ahora, de la “defensa de la democracia contra aquellos que, desde su interior –léase los gobiernos considerados “populistas”–, intentan debilitarla y restringirla de un modo autoritario”). Seguir las columnas de Morales Solá en La Nación –erigido en vocero “intelectual” de una oposición a la que azuza para que se una más allá de sus diferencias y desconfianzas– es un buen ejercicio para observar de qué modo, con qué argumentos, la derecha busca destituir al gobierno siguiendo, según las circunstancias y las oportunidades, distintas estrategias que converjan, todas, en la clausura deseada del gobierno kirchnerista.

 Cuando entró en decadencia la más brutal de las dictaduras que hayamos conocido y cuando la “solución militar” comenzó a perder vigencia y legitimidad, incluso para el imperio del norte, la democracia se convirtió en el bien más preciado y “defendido” por todos los actores sociales, económicos y políticos siempre y cuando, eso por supuesto nadie lo diría, no se intentara, bajo estos nuevos aires democráticos, cuestionar el poder concentrado de las corporaciones económicas. Los que amanecieron fueron gobiernos democráticamente legitimados que, sin embargo, no pudieron eludir, y tal vez no se lo plantearon, el modelo de dominación férreamente construido en los años de la dictadura videlista. El primer tramo del gobierno de Alfonsín, con Grinspun como ministro de Economía, intentó fijar un rumbo distinto buscando desprenderse de la maldita herencia dejada por Martínez de Hoz. Fracasó, y la respuesta fue primero el Plan Austral y luego, al mostrarse incapaz el gobierno de administrar las nuevas formas de ajuste y las nuevas exigencias que le irían dando forma a la alternativa neoliberal, lo que le sucedió fue el abismo hiperinflacionario y la continuidad, sin fisuras hasta mayo del 2003, del predominio absoluto de las corporaciones económicas. En el medio, el menemismo dejó su profunda marca en el cuerpo argentino, contribuyó a lo que Nicolás Casullo denominó con una elocuente imagen: “El prostíbulo del sentido común argentino”, ese que ha venido cobijando el cualunquismo de una parte notable de la clase media.

 Lo destituyente, ese inesperado giro retórico lanzado en la primera Carta Abierta, que vemos reaparecer con especial virulencia entre la mayor parte de la oposición y que recorre con sus mecanismos cada vez más indisimulados los pasillos del Congreso de la Nación y las principales tapas de diarios y de informativos televisivos y radiales, no representa otra cosa que el deseo de reapropiarse de las decisiones gubernamentales por aquellos que defienden los intereses de los poderosos. Lo que buscan es ponerle fin a esta excepcionalidad que, rompiendo los moldes aceptados por el establishment, hizo girar de un modo distinto la rueda del poder en un país acostumbrado a arrodillarse ante los dueños de las riquezas, esos mismos que buscan impedir, a como dé lugar, un cambio en la distribución de la renta que beneficie a los incontables de la historia. Así ha quedado claro con el rechazo del pliego de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central, un rechazo inédito y que pone de manifiesto que la oposición desea impedir que alguien opuesto a la ortodoxia neoliberal dirija nuestra institución monetaria. Rechazar el Fondo del Bicentenario, judicializar todas las decisiones presidenciales de un modo abrumador e intolerable para la propia democracia, apropiarse de todas las comisiones rompiendo todos los antecedentes parlamentarios de la historia argentina, son apenas las pruebas de su indeclinable acción destituyente que se entrelaza con el papel inverosímil e insostenible del vicepresidente de la Nación que se ha convertido en la cabeza visible de esa oposición.  

A todo eso lo llaman defender la República y luchar contra la falta de calidad institucional. Han erigido una alianza impresentable, oportunista, una verdadera tienda de los milagros entre Giustiniani y Menem, entre Rodríguez Saá y Gerardo Morales, entre Chiche Duhalde y Estenssoro, entre Federico Pinedo y Carrió, entre Felipe Solá y Oscar Aguad, entre Reutemann y Binner, entre Sanz y De Narváez, entre Macri y Ricardo Alfonsín. Tienda de los milagros que se convertirá, si logran su cometido destituyente y al día siguiente de su imaginado éxito, en una batalla campal de todos contra todos por ese poder vacante que cada uno de ellos desea con especial fervor. Eso es hoy la oposición, esos son sus fervores republicanos y su defensa a rajatablas de las instituciones. En esa toma por asalto de las comisiones sin respetar el lugar y el papel de la primera minoría que, además, representa al oficialismo; en ese intento absurdo de hacer girar la Constitución nacional a su antojo para que pasemos a ser de hecho un país con régimen parlamentario sin paso previo por una reforma constitucional que elimine el presidencialismo vigente; en su indisimulado rechazo al uso de reservas para pagar deuda sabiendo que las otras alternativas suponen una política de ajuste (incluyendo en esto a los sectores “virtuosos y puros” de cierta centroizquierda que vende su apoyo por el plato de lentejas de una comisión de investigación de la deuda externa que dejará de funcionar y de tener alguna significación en el preciso instante en que la oposición de verdad, la que representa a las corporaciones económicas, llegue al gobierno), en todas estas actitudes, en esta construcción de un verdadero bloque variopinto que se une con la sola misión de debilitar al gobierno impidiéndole gobernar, es que se manifiesta con toda su virulencia la persistencia acá, ahora y entre nosotros, del “clima destituyente”.

EL GRUPO CONTINÚA OBSTRUYENDO LA APLICACIÓN DE LA LEY

 Información de la agencia DYN:

El juez federal de Salta Miguel Antonio Medina suspendió la aplicación de la ley de medios promovida por el Gobierno nacional, al hacer lugar a un pedido de la diputada nacional por esa provincia Zulema Daher, que denunció "vicios graves e insanables" en la sanción de la norma, se informó hoy. 

El magistrado le ordenó al Gobierno Nacional, a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) que "se abstenga de aplicar" la ley 26.522 y "demás normas reglamentarias, en su integridad, como de dictar actos administrativos o realizar hechos que impliquen poner en ejercicio la citada normativa". 

Medina, titular del juzgado federal 2 de Salta, se sumó al criterio de otros magistrados e hizo lugar a la medida cautelar presentada por la diputada Daher y suspendió la aplicación de la norma hasta tanto se resuelve el fondo del reclamo, que es el pedido de nulidad e inconstitucionalidad de la ley. 

La diputada del Peronismo Federal denunció que la ley "adolece de vicios graves e insanables en su trámite legislativo en la Cámara de Diputados de la Nación". La legisladora sostuvo que en la sanción de la norma se violaron disposiciones del trámite parlamentario del Reglamento de la Cámara y los plazos para el tratamiento de los proyecto, lo que imposibilitó su trabajo como legisladora. "Como lo afirma la presentante, que encontrándose en plena aplicabilidad la ley cuya constitucionalidad se encuentra en duda, tal circunstancia impone la necesidad de suspender su ejecución. Este extremo se encuentra de por sí justificado, por lo que corresponderá ordenar la suspensión de los efectos y actividades previstas en la ley, reservándose la apreciación de su constitucionalidad a la debida participación de la contraparte, y para la oportunidad del dictado de la sentencia de merito", sostuvo el juez en el fallo que al accedió DyN.  

El magistrado recordó que la jurisprudencia de la Corte Suprema establece que no se deben aceptar medidas cautelares contra decisiones legislativas pero agregó que esa postura cede cuando los elementos presentados en la causa "son verosímiles" . "Para este juzgador, tal es lo que sucede en este caso", consideró el juez. La ley de medios impulsada por el Gobierno ya cosechó varios fallos desfavorables ante pedidos de medidas cautelares para evitar su aplicación.

El resaltado en color en nuestro y esa frase  mueve a comentar que parecería que se están buscando justificaciones a los fallos, ya que se trata de esgrimir una explicación sin sentido. 

En el blog de  la Comisión "Nicolás Casullo" hemos publicado artículos sobre la relación entre el Grupo, algunos políticos y sectores de la justicia. Ver acá un reportaje a Gabriel Mariotto, Presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Medios, en diciembre de 2009. También ver  en Mensaje Walsh,  en archivo, el artículo  "Las mil caras de un solo rostro: el poder hegemónico".

Prof. Mabel Maidana, Co-Coordinadora "Comisión Nicolás Casullo" de

Medios Audiovisuales en Carta Abierta

URGENTE: MANIOBRAS DESTITUYENTES

Estamos asistiendo a la arremetida de la "oposición" para controlar desde el Parlamento al Poder Ejecutivo en alianza con algunos miembros del Poder Judicial.

Hoy la Presidenta Cristina Fernandez habló en cadena nacional al pueblo argentino. Lo hizo con claridad y contundencia. Lenguaje claro y directo fue el utilizado. Sin metáforas ni elipsis. Mostró en su discurso su apreciación sobre el estado de situación de las relaciones políticas en la Argentina, explicó su proyecto con absoluta claridad y también manifestó las razones que la asisten para tomar las decisiones que su atributo presidencial le imponen y que a su juicio como primera mandataria, son las que corresponden.

Además hoy, día de la ronda de las Madres en Plaza de Mayo, las madres dieron inicio hoy a las 15 a una "Jornada histórica en defensa de la Presidenta y el gobierno popular, frente a los continuos intentos desestabilizadores."
"Las Madres estamos, como cada jueves, en la Plaza de Mayo y nos quedaremos hasta las 21 horas para expresar no sólo nuestro apoyo a la Presidenta, sino también para defender los cambios profundos que ella impulsa”, agregaron en un comunicado de prensa.

Firmado por Hebe de Bonafini, titular de las Madres de Plaza de Mayo, la organización agregó que "el pañuelo blanco estará siempre contra los que, no teniendo los votos, pretenden entrar por la ventana para paralizar este proceso transformador".

El discurso de hoy a mediodía de la Presidenta:



Mabel Maidana, Co-Coordinadora Comisión "Nicolás Casullo"
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

LIBERANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SUBCOMANDANTE MARCOS

El blog Cuestionatelotodo, en su encabezado escribió: "No hay barrera, ni cerradura ni cerrojo que puedas imponer a la libertad de mi mente" V.Wolff.  Es una interesante definición acerca de la libertad de las personas, de la libertad de la mente, ¿de la llamada libertad de expresión? ¿de la libertad de pensamiento? Son cuestiones que interpelan a la complejidad de los medios de comunicación, a la recepción de la información, a los medios en su esencia: su relación entre su estructura empresario-comunicacional y cada uno y todos a la vez, de quienes componemos ese colectivo que desde la sociología, hace varios años, se ha denominado "sociedad".


Hoy, ante el cambio de paradigma que lentamente avanza con lo que se ha denominado revolución de la tecnología de los medios de información y comunicación, y con el avance del periodismo 2.0, con las posibilidades ciertas de compartir información, pensamientos, ideologías, puntos de vista, así como promover determinadas miradas sobre cuestiones muy puntuales a partir de las comunidades en internet, los blogs, el periodismo digital, en fin, las posibilidades son casi infinitas. Pareciera que verdaderamente estamos asistiendo a unos cambios muy profundo en las relaciones intersubjetivas.


En este sintético marco de lo que se denomina globalización, la voz de Subcomandante Marcos nos trae algunas ideas para continuar reflexionando sobre la cuestión. Todos los interrogantes están abiertos, aún no avizoramos un horizonte de certezas. Es muy probable que difícilmente llegue. Es otro paradigma.



















Mabel Maidana, Co-coordinadora, Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta