Mostrando entradas con la etiqueta Grupo Clarin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grupo Clarin. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de noviembre de 2013

PAPEL PRENSA EN LAS ACTAS SECRETAS DE LA DICTADURA MILITAR


Las actas secretas de la dictadura que prueban la apropiación de Papel Prensa


La nota de Daniel Cecchini publicada por el diario Miradas al Sur este domingo 10/11/13 muestra las primeras pruebas de aquello que durante años se hizo público sobre la vinculación del multimedios Clarín, su Ceo el contador Magnetto y Ernestina Herrera de Noble, directora del diario, así como Bartolomé Mitre, ex director de La Nación.

Las actas de la dictadura aportan densidad a las declaraciones de la familia Graiver, de Lidia Papaleo de Graiver sobre su tortura para que firme la venta de las acciones de Papel Prensa. No se conoce mucho más aún, pero quizá se pueda saber algo más sobre el "accidente" de David Graiver en México en agosto de 1976.

La nota:

Un equipo jurídico del Ministerio de Defensa encabezado por la directora general de Asuntos Jurídicos de la cartera, Graciana Peñafort, trabajaba contra reloj para responder a requerimientos judiciales, en el marco de diversas causas, relacionados con las actas secretas de la Junta Militar de la última dictadura halladas la semana pasada en el subsuelo del Edificio Cóndor. entre esos requerimientos hay uno del titular del Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal número 10, Julián Ercolini, a cargo de la causa que investiga la apropiación de Papel Prensa, para que le sean entregados los originales de los documentos donde se menciona a esa empresa y al Grupo Graiver.

Consigna Daniel Cecchini que las actas de la junta donde se alude a Papel Prensa son 15, y no 13 como se informó en un primer momento, ya que luego del anuncio del ministro Agustín Rossi los funcionarios encargados de revisarlas encontraron otros dos documentos. De ser entregados en el juzgado a principios de la semana que comienza, el recorrido de esos documentos desde las catacumbas de la Jefatura de la Fuerza Aérea a la cartera de Defensa y, desde ahí, a la sede judicial se habría hecho con extraordinaria rapidez, sobre todo si se lo contrasta con la llamativa lentitud con que avanza la causa que investiga el traspaso irregular de las acciones de la empresa que Lidia Papaleo de Graiver y otros integrantes del Grupo Graiver se vieron obligados a hacer bajo amenazas de secuestro y muerte entre principios de noviembre de 1976 y mediados de marzo de 1977.

Según la Fuerza Aérea, las carpetas con 280 actas de las juntas militares – entre las cuales se encontraban las 15 relacionadas con Papel Prensa - fueron halladas el jueves 31 de octubre. A principios de esta semana, el ministro Agustín Rossi hizo el anuncio. Al mismo tiempo, funcionarios de esa cartera analizaban el material con el subsecretario de Derechos Humanos de la Nación, Luis Alén, para evaluar su importancia jurídica. Inmediatamente el juez Ercolini envió a la cartera de Defensa un requerimiento solicitando esos originales para incorporarlos a la causa caratulada “Magnetto, Héctor y otros / delito de acción pública”.

En la causa están imputados la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble; el CEO del Grupo, Héctor Magnetto; el ex director de La Nación, Bartolomé Mitre; el ex secretario de Industria de la dictadura, Raymundo Pío Podestá; los ex propietarios de La Razón, José, Marcos y Hugo Peralta Ramos; y el ex secretario de redacción de Clarín, Reinaldo Gregorio Bandini. La muerte les permitió escapar de la acción de la Justicia al dictador Jorge Rafael Videla, al primer ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, y al ex director de La Razón, Patricio Peralta Ramos.

Pruebas irrefutables. 
Catorce de las quince actas de la Junta Militar en las que se menciona al Grupo Graiver y a Papel Prensa eran desconocidas hasta el hallazgo ocurrido en el Edificio Cóndor. Sólo se sabía de su existencia por referencias realizadas a mediados de la década de los 80 por el genocida Eduardo Emilio Massera al entonces fiscal de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas cuando éste investigaba los despojos de empresas perpetrados por la dictadura. En esa oportunidad Massera no aportó documentación alguna.

Hasta ahora, el juez Ercolini sólo disponía de una copia del acta N°14, donde está asentada la autorización de la Junta Militar para la transferencia de la mayoría del paquete accionario de Papel Prensa (51%) a Clarín, La Nación y La Razón. El acta tiene dos anexos de singular importancia, porque muestran el poder de negociación de los tres diarios frente a sus cómplices militares de la apropiación. El primero establece la transferencia del 51% de las acciones a los tres diarios, pero además los obliga a transferir el 49% de ese 51% a diarios del interior del país. En el segundo anexo, esta última medida queda sin efecto por pedido expreso de los propietarios de Clarín, La Razón y La Nación. Ahora el magistrado tendrá en sus manos el original.

Las quince actas están fechadas entre el 15 de septiembre de 1976 y el 1° de diciembre de 1977 y su lectura pone en evidencia que, para la junta, el secuestro ilegal y posterior “blanqueo” de los integrantes del Grupo Graiver está indisolublemente ligado a la apropiación de Papel Prensa. “En los documentos queda asentado con claridad que los miembros de la junta tratan los dos temas juntos, que hay una unidad temática, que no son dos cosas separadas. Esto es de una importancia probatoria imposible de soslayar”, dijo a Miradas al Sur una alta fuente del Ministerio de Defensa. La importancia que los dictadores otorgaban al asunto se desprende también de la ubicación de la cuestión “Papel Prensa” dentro del temario: en casi todos los documentos ocupa el primer o el segundo lugar.

El acta N° 20, del 14 de abril de 1977, es una de las más claras en ese sentido: en ella se precisa que “no se debe demorar el proyecto” de la papelera (en ese momento se estaba terminando de construir la planta de San Pedro) y que hay que resolver la situación de los integrantes del Grupo Graiver para evitar que cobren “las sumas por las acciones vendidas”. En ese momento, Lidia Papaleo de Graiver y otros integrantes del Grupo se encontraban desaparecidos en el Pozo de Banfield luego de haber sido secuestrados por los grupos de tareas al mando del entonces jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Ramón Camps, en lo que los represores llamaron “Operación Amigo”.

En el acta anterior – la N°19, fechada el 6 de abril de 1977, cuando los Graiver ya habían secuestrados pero aún no habían sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo – los miembros de la Junta Militar se refieren a ellos como “arrestados”. La decisión de blanquearlos sería tomada poco después, posiblemente durante la reunión asentada en el acta N°20, para así someterlos a un consejo de guerra que permitiera expropiarles el resto de las empresas. Matarlos no era negocio para los dictadores. Tampoco para los dueños de Clarín, La Nación y La Razón, que pretendían hacer pasar la operación de apropiación de las acciones de Papel Prensa – realizada bajo amenaza de muerte entre el 2 de noviembre de 1976 y principios de marzo de 1977 – por un acuerdo comercial realizado libremente por las partes.

El acta N° 23, del 3 de mayo de 1977, no deja dudas de que Papel Prensa y el “Caso Graiver” son indisolubles. Allí se dice textualmente (en el punto 2.1 del documento): “Se resuelve que el tema (Papel Prensa) sea incluido en las actuaciones que se instruyan en el Caso Graiver, sin que se detenga o afecte la marcha del proyecto, pero ejecutando una ‘intervención preventiva’, en caso necesario”. Por si fuera poco, en el punto 2.2 del mismo asunto se decide que un oficial superior de cada fuerza integre, en carácter de auxiliares del oficial preventor, el consejo de guerra encargado de investigar a los Graiver.
La Nación comunica la propiedad de Papel Prensa
Cronología de una apropiación. 
Como se dijo más arriba, las actas de la Junta donde se hace referencia a los Graiver y a Papel Prensa, están fechadas entre septiembre de 1976 y diciembre de 1977. Desde antes de septiembre hasta principios noviembre de 1976, Lidia Papaleo de Graiver y otros integrantes del Grupo recibieron fuertes presiones y amenazas para que transfirieran sus acciones de Papel Prensa a Fapel, el sello de goma ideado por Clarín, La Nación y La Razón para “comprar” la empresa.

La noche del 2 de noviembre de 1976, en las oficinas que La Nación tenía en la calle Florida, Lidia Papaleo, los padres y el hermano de David Graiver y el testaferro del Grupo en Papel Prensa, Rafael Ianover, firmaron la “venta” de las acciones a los tres diarios. Allí, esa noche, los integrantes de la familia Graiver fueron separados y apretados en diferentes oficinas. Todos ellos venían recibiendo presiones y amenazas de muerte para que vendieran sus acciones de Papel Prensa a Fapel S.A. (la empresa fantasma creada por Clarín, La Nación y La Razón a esos efectos). Isidoro Graiver (que había concurrido a acompañar a sus padres, ya que sólo poseía muy pocas acciones residuales de la empresa) quedó solo en una oficina; Juan Graiver y su mujer (a quienes les correspondería un 25% de las acciones de David luego de realizada la sucesión) fueron llevados a otra; y en la tercera, Lidia Papaleo de Graiver (con derecho al 50% de las acciones en la sucesión y responsable de las correspondientes a su hija María Sol, otro 25%), fue apretada para que firmara un boleto de venta por 996.000 dólares, de los cuales sólo recibió 7.200 al firmar. Para ese momento el Grupo Graiver llevaba invertidos más de 15 millones de dólares en Papel Prensa.

Lidia Papaleo fue entrevistada por Héctor Magnetto y asegura que la amenazó de muerte para que estampara su firma. Al salir del edificio, la viuda de Graiver tuvo un breve intercambio de palabras con el abogado de Ernestina Herrera de Noble, Bernardo Sofovich, quien le dijo que, si quería salvar su vida, se fuera inmediatamente del país. Por su parte, Rafael Ianover fue entrevistado por el director del diario La Razón, Patricio Peralta Ramos. “Firmé porque me dio su palabra de honor de que si lo hacía a mi familia y a mí no nos pasaría nada. Mintió, porque en abril me secuestraron”, testimonió Ianover ante la Justicia.

Debido a que María Sol – la hija de David Graiver y Lidia Papaleo – era menor de edad, fue necesaria la intervención de un juez de menores para que fuera posible concretar parte de la transferencia de las acciones. El trámite se prolongó hasta principios de marzo de 1977, cuando finalmente llegó esa autorización judicial. El 14 de marzo, Lidia Papaelo y otros integrantes fueron secuestrados y desaparecidos por los grupos de tareas de Camps. Poco después le llegó el turno a Rafael Ianover. Los dictadores y los propietarios de los tres diarios ya no los necesitaban en libertad para darle apariencia de legalidad a la apropiación.

Las actas de la junta halladas en el subsuelo del Edificio Cóndor dan cuenta del interés con que Videla, Agosti y Massera seguían el desarrollo de los acontecimientos durante ese período.

Secuestrados y "juzgados". 
A partir de marzo de 1977, concretados los secuestros de los integrantes del Grupo Graiver, la Junta Militar siguió tratando el tema de “los arrestados” en el marco de su interés por la apropiación de Papel Prensa. De eso dan cuenta las actas, que así confirman documentalmente lo que las víctimas relataron sobre los interrogatorios sufridos bajo tortura durante su detención ilegal, en los cuales el tema Papel Prensa ocupó un lugar central. La declaración de Lidia Papaleo en la causa no deja dudas. En foja 247 dice: “Que también desea aclarar que en Puesto Vasco en ocasión de ser torturada se hallaba presente el comisario Etchecolatz. Que tanto en el Pozo de Banfield como en la Comisaría de Banfield concurrían Beto Cozzani, la Tota y Darío Rojas, quienes le preguntaban por Papel Prensa, y que junto con (Alfredo) Abuin manejaban (cambio a foja 248) la vinculación entre Papel Prensa y Egasa”.

Otro tanto hace Rafael Ianover: “Que recuerda que ello (su secuestro) no le llamó la atención pues ya se encontraban detenidos los miembros de la familia Graiver” (fojas 221). “Que si bien no puede ver por estar vendado, lo hacen sentar en una silla, haciéndole escuchar marchas peronistas. Luego de un rato le quitan la venda y lo llevan a una habitación en la cual lo espera un señor vestido de civil que lo interrogó sobre su accionar en Papel Prensa S.A., quién era el presidente, cómo habían sido nombrados, etc.” (fojas 222). “Que el día siguiente lo vuelven a vendar y a atar las manos, lo meten en un coche en el asiento trasero, conduciéndolo al lugar donde había estado el día anterior con la diferencia que lo hacen subir por una escalera de caracol a dos pisos y lo introducen en una celda en la cual se encuentra solo por espacio de cuatro días, llegando al quinto día el general Gallino, designado preventor, quien lo interroga nuevamente respecto de Papel Prensa” (fojas 223).

Dictadores y editores: cómplices. 
El general Bartolomé Gallino, nombrado por Ianover como “preventor”, fue el encargado de la instrucción de los consejos de guerra a los que fueron sometidos los integrantes del Grupo Graiver cuando fueron finalmente “blanqueados” luego de más de un mes de detención clandestina. Las actas de la Junta Militar confirman que los comandantes seguían de cerca este proceso.

A mediados de 2011, Miradas al Sur (en una nota firmada por Eduardo Anguita y quien esto escribe) reveló la existencia de tres minutas elevadas por el general Gallino al secretario general de la Presidencia del dictador Videla, general Rogelio Villarreal. En esos partes, el instructor de los consejos de guerra informa de sus reuniones con los propietarios y representantes de Clarín, La Nación y La Razón. Encuentros que mantuvo, llamativamente, en tres ocasiones diferentes pero siempre antes de interrogar a los integrantes del Grupo Graiver. La primera de esas jornadas –que tenía la modalidad de primero hablar con quienes ya se habían apropiado de Papel Prensa y luego con los humillados y despojados verdaderos propietarios– contó con la participación de los dueños de los tres diarios. La segunda vez, Gallino se encontró con los representantes legales de los tres medios y el secretario de Industria de la dictadura, mientras que la tercera vez fue con propietarios y representantes legales juntos. Estos encuentros tuvieron lugar entre el 9 y el 15 de abril de 1977, es decir, apenas tres días después del acta N°19, que se refiere a “los arrestados”, y contemporáneamente al acta N°20, donde los dictadores deciden resolver la situación para "evitar que el 'Grupo Graiver' cobre las sumas por las acciones vendidas".

La coincidencia es reveladora de la complicidad entre los dictadores y los propietarios de los medios: al mismo tiempo que la Junta trata el tema, los Graiver están secuestrados y el general Gallino – hombre de confianza de Videla – se reúne con los dueños y representantes de Clarín, La Nación y La Razón antes de interrogar a las víctimas.

Una complicidad que fue confirmada también por dos de sus principales protagonistas. En Pecado original. Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder, la periodista Graciela Mochkofsky no sólo confirma que Papel Prensa fue ofrecida por la dictadura a los propietarios de los tres diarios en 1976 sino que revela la existencia de nuevas pruebas materiales sobre cómo se realizó esa operación. La periodista conserva cintas grabadas de dos entrevistas con el secretario general de la Presidencia de Videla, general Rogelio Villarreal –en 1998 y en 2002–, y de una con el ex director de La Razón, Patricio Peralta Ramos, también en 2002. Los dos entrevistados le relataron a Mochkofsky cómo la oferta de Papel Prensa les llegó a los propietarios de los tres diarios de parte de la dictadura y no de los Graiver. En la segunda parte de su libro, Mochkofsky narra con lujo de detalles el proceso por el cual la empresa llegó a manos de Clarín, La Nación y La Razón. En la página 75 dice: “Emisarios del gobierno militar hablaron entonces con representantes de los diarios. ¿Por qué seguir con el proyecto de Fapel, que existía casi en teoría, cuando Papel Prensa tenía asignados préstamos y créditos del Banade, era una sociedad constituida, con la planta en construcción, participación y avales del Estado… y el impulso del gobierno? Los diarios aceptaron. Mientras se dirimía la batalla entre Videla y Massera, Villarreal se reunía con Magnetto por Clarín, Bartolomé Mitre por La Nación, y Patricio Peralta Ramos por La Razón. Una vez que la pelea interna en la Junta fue ganada y los detalles acordados, representantes de los tres diarios se reunieron con Videla”.

En una de las notas al pie, Mochkofsky explica: “Patricio Peralta Ramos me contó en 2002: ‘Nosotros hicimos un proyecto propio, Fapel, Clarín, La Nación y La Razón. Pero en un momento llegan del gobierno y nos dicen: ¿para qué siguen con eso si pueden seguir con esto (Papel Prensa)?’”. El testimonio del ex director de La Razón está registrado en una cinta. En la otra nota al pie de esa página, la periodista relata: “Así me lo contó el general Villarreal en reuniones que mantuvimos en abril de 1998 y mayo de 2002, en su departamento de avenida Santa Fe. Dijo que se reunía con ‘Bartolito Mitre, Peralta Ramos y Magnetto, que venía por Clarín’ y que ‘primero hablaban conmigo y recién al final hablaron con el Presidente, mientras se iba haciendo todo’”.

Ahora, la incorporación de las quince actas de la Junta Militar a la causa que investiga la apropiación de Papel Prensa por parte de los propietarios de Clarín, La Nación y La Razón aportará una prueba documental de vital importancia para el juzgamiento de sus responsables. Porque confirman de manera fehaciente que el despojo de la empresa fue una maniobra orquestada por los dictadores y sus cómplices mediáticos utilizando las herramientas del terrorismo de Estado.

Mabel Maidana, Co coordinadora Comisión Nicolas Casulla
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

lunes, 18 de julio de 2011

SITUACION PELIGROSA

El artículo de Damián F. publicado en Diario Registrado el 28 de junio señala la vinculación entre la baja de las ventas del diario con  sucesos políticos en nuestro país. Pero termina con una frase interesante sobre la que es bueno reflexionar. Este es el artículo:


Pareciera ser una regla de tres inversa. Cuanto más aumenta la imagen positiva del Gobierno Nacional y su intención de voto (entre el 45% y el 55% en todas las consultoras, incluso las de la oposición), las ventas del Diario Clarín caen estrepitosamente. Este descenso de las cifras se vincula de forma directa a sucesos políticos ocurridos en nuestro país.
        
Es importante aclarar que, de aquí en adelante, los números corresponden a las propias Declaraciones Juradas de los editores responsables de cada diario, con posterior verificación del I.V.C.

Durante el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner, entre 2007 y 2011, el oligopolio vio caer sus ventas un 25,1%. Aquellos 389.900 ejemplares diarios que vendía en promedio Clarín hace cuatro años, quedaron en el olvido; hoy en día el promedio descendió a 293.150.

La credibilidad del “gran diario argentino” se vio afectada directamente  desde el conflicto con el campo (artículo 125), la puesta en debate masivo de la flamante Ley de Servicios Audiovisuales, la causa por los hijos apropiados de Ernestina de Noble y la venta de Papel Prensa (sin olvidar el surgimiento de algunos espacios televisivos, radiales y gráficos encargados de mostrar los recortes intencionales –y muchas veces mentirosos- que realiza el diario).
 
Quienes defienden los intereses de Clarín (CEO, Periodistas, Corporaciones, Políticos opositores, etc.) dirán que las ventas en general han caído porque la gente compra menos diarios debido al consumo del mismo a través de internet. ¡Otra mentira del Grupo!

Es muy sencillo de refutar aquello si analizamos las ventas del resto de los diarios que tienen, al igual que Clarín, su sitio web disponible de manera online. Veamos por ejemplo el caso de La Nación (también opositor al gobierno); las ventas durante el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner se mantuvieron prácticamente sin variantes (-0,9%): 161.000 (2007), 158.000 (2008), 138.000 (2009), 155.000 (2010) y 159.400 (2011).

Diario Popular, por su parte, no solo no disminuyó su venta, sino que  aumentó en un 7% su promedio diario: 85.300 (2007), 87.900 (2008), 88.600 (2009), 90.400 (2010) y 91.300 en lo que va de este 2011.

En resumen, graficado:
La venta dominical del diario de Noble, la más importante en términos cuantitativos y la que con sus tapas contiene el mayor peso semántico frente al gobierno actual, corre con la misma suerte. Sus ventas han caído un 21,7% desde la asunción de la mandataria. Pasó de vender casi 780.000 ejemplares a 610.000.
Si se observan los números de una manera más discriminada, no es difícil encontrar -a este descenso- causas directamente relacionadas con relevantes sucesos políticos vividos en el país. Dos, fácilmente observables, se ejemplifican a continuación.

·         La primera caída abrupta en ventas se encuentra en el paso del año 2008 al 2009, especialmente en el primer semestre donde el campo comenzó con el famoso lock-out patronal amparado, entre otros, por el diario Clarín. En ese año sus ventas cayeron un 8,2%. Probablemente aquí, muchos lectores hayan perdido identificación con el medio por la posición adoptada.

·         La segunda, y la más letal, fue el 9,7% que disminuyó a fines de 2010. No por azar, ni por cuestiones de poder adquisitivo, el diario sufrió, únicamente de octubre a noviembre, una caída de casi 8 puntos (post fallecimiento del ex Presidente Nestor Kirchner).

Clarín ha cambiado. Los medios en Argentina, han cambiado. La gente y su incredulidad, también.

No es casual, en los grandes grupos económicos ninguna decisión es deparada al azar, que MUY, el nuevo emprendimiento empresarial, intente presentarse como “sensacionalista” y arrimarse al nicho de quién no deja de crecer en ventas: Diario Popular.

A veces, el forzar algo que no se es, el mostrar o acaparar espacios que jamás serán propios, puede quedar a la vista MUY rápidamente. A veces, también, el sensacionalismo mal logrado puede rozar lo grotesco, lo chabacano, y muchas otras, lo “incomprable”.

Gracias a la labor de algunos periodistas, actores de la cultura, militantes, organizaciones sociales y políticos comprometidos, se desinstaló la verdad absoluta del medio. Sus objetivos y sus intereses quedaron al descubierto como los del resto de los grupos.

En esta oportunidad no son las voces, ni las imágenes, sino los números quienes demuestran que la credibilidad del diario de Noble está en jaque. Se acabaron los tiempos en que “lo que dice Clarín, es lo que ocurre”.
Clarín tiene sus intereses, y el Pueblo –o gran parte de este- otros.

Llegó, al fin, el momento de cambiar una vieja frase del periodismo tradicional:
Ya no es “Un gobierno no resiste tres tapas seguidas de Clarín”, sino, “Clarín, no resiste tres gobiernos populares seguidos”.
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

La conclusión es  interesante e inquietante. La última frase tiene coherencia con la línea editorial paulatinamente más agresiva, virulenta y denostativa que se aprecia tanto en sus medios radiales como en la pantalla de TV. 

Su asociado para la sustracción mediante la tortura de Papel Prensa, también levantó llamativamente el tono. Para dar un ejemplo la escriba transformista, la que hizo popular la frase "Comingo no", publicó un artículo el sábado 16/6 que es un modelo de frase cuyo objetivo es estigmatizar a la Presidenta de la Nación. Ver acá
Vale la pena reflexionar sobre la frase acuñada: "Clarín no resiste tres gobiernos populares" en función de la acción política. 
Vamos en camino hacia el tercer gobierno popular, el segundo mandato de Cristina.  
Mabel Maidana, Co-coordinadora Comisión Nicolás Casullo 
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta  

viernes, 9 de julio de 2010

MITRE, CONTINENTAL Y LA RED: INVASIÓN DEL ESPACIO

RADIO MITRE, CONTINENTAL Y LA RED, AUMENTAN ILEGALMENTE SUS POTENCIAS INVADIENDO EL ESPACIO DE LAS COMUNITARIAS 

Por Jorge Iruzmendi

Las tres emisoras están emitiendo 3, 4 y 6 veces por encima de lo que tienen autorizado por Ley. Las emisoras de AM de máxima categoría tienen autorizado por ley un techo de potencia de 25 kw durante el día y 5kw durante la noche.

  Radio Continental del Grupo Prisa con 150 Kw está lejos, es decir seis veces lejos, del máximo permitido en su licencia. Prisa es un grupo que actúa como un adelantado de Telefónica, Repsol, BBVA, sustentado por la política española y asociado a las embajadas de los EEUU para obtener 1.200 licencias de radios y canales de TV en diferentes gobiernos en América Latina y operar sobre sus políticas públicas (como se dice que lo hizo a través de editorial Santillana, de su propiedad, sobre Ricardo Lagos, en Chile, por lo que este no pudo volver a ser candidato después de la Bachelet).


Radio Mitre, del Grupo Clarín, está emitiendo con una potencia de 74 Kw, es decir tres veces más que lo que permite su autorización legal.  

Radio La Red con 100 Kw (4 veces lo autorizado) pertenece a AISA de Daniel Vila, José Luis Manzano y Francisco de Narvaez. 

Acostumbrados a manipular jueces, comprar abogados y funcionarios algunos empresarios desdeñan cumplir con los requisitos técnicos de Leyes hechas para que cumplan los pobres pero no para limitarlos a ellos. 

El Grupo Clarín utiliza para Radio Mitre un equipo Harrys americano que, actualmente atienden técnicos brasileños de 74 Kw de potencia y tiene un segundo equipo transmisor, un AUTEL que puede llegara  emitir hasta 200Kw es decir, hasta 8 veces lo permitido por la autoridad competente como figura en la licencia otorgada en su Concurso y la posterior renovación.

A punto de ser puestos presos-en cualquier momento, por la justicia penal por su probable estafa a los fondos de los jubilados en connivencia con las AFJP y la banca Morgan; cerca de comprobarse la supuesta apropiación de hijos de desaparecidos, y por comprobarse, posiblemente, su asociación ilícita con la Dictadura del Proceso por Papel Prensa, mediante torturas y negociaciones bajo amenaza de muerte sobre sus propietarios, el grupo Clarín, que algunos ven como descompuesto de bajezas y corrupción, no se resigna a seguir desafiando la ley de gravedad, ahora abusando de su potencia con Radio Mitre y demás medios (habría que medir la potencia de Canal 13) ocupando un ancho de banda en el dial que invade el de las radios PyMEs y comunitarias.

El Correo-e del autor es Jorge Iruzmendi jorgeiruzmendi@yahoo.com.ar

Mabel Maidana, Co-Coordinadora Comisión Nicolás Casullo
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

viernes, 4 de junio de 2010

"FIRMAS O TE MATO": LA GUERRA SUCIA DEL GRUPO MONOPOLICO

El embajador argentino en Estados Unidos Héctor Timerman, dias atrás, en declaraciones radiales dijo que "Papel Prensa fue conseguido en una mesa de torturas".

Sus dichos fueron corroborados por las declaraciones de Lidia Papaleo viuda de Graiver, quien  lo manifestó en la asamblea de accionistas de Papel Prensa delante de directivos de La Nación y de Clarin, entre otros.

“Fui forzada a vender todo. No hubo sugerencias, fue ‘firmás o te mato’”,  relató Lidia Papaleo de Graiver. Dio precisiones sobre su secuestro, así como de las feroces torturas recibidas durante el período que estuvo ilegalmente detenida. “Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida”. “Yo vendí antes y durante (de estar en el cárcel). En la cárcel ya estaba legal, me sacaban y me traían desaparecida para firmar y hacer el careo continuo”, relató sobre las terribles condiciones en las que se vio obligada a firmar la supuesta “venta” de las acciones heredadas de su esposo, muerto en circunstancias sospechosas en un accidente aéreo en agosto de 1976.

En declaraciones radiales este jueves 3 de junio, Héctor Timerman dijo al ser consultado por la Comisión de Verdad en Papel Prensa:  Para quedarse con Papel Prensa hubo un pacto de silencio entre Clarin y la dictadura. Y que en la situación de la productora de papel se está "viendo la mugre más grande que va a salir de la cooperación de civiles en la dictadura". Leer acá noticia completa.

El círculo se estrecha en un camino hacia la verdad:
  • La Comisión de la Verdad creada por el Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno tendrá el objetivo de “obtener la información y la documentación pertinente” sobre la compra de acciones de la empresa durante la dictadura por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón. La tarea se desarrollará en un plazo de 90 días.
  • La jueza Sandra Arroyo Salgado, titular del Juzgado Criminal Nº 1 de San Isidro, rechazó el pedido presentado por el abogado defensor de Ernestina Herrera de Noble y confirmó que se realizarán los exámenes de filiación de Marcela y Felipe Noble en el Banco de Datos Genéticos, el próximo lunes 7 de junio. Leer el fallo completo publicado por el diario El Argentino.
  • El abogado defensor de Herrera de Noble, el ex juez Gabriel Cavallo impugnó lo realizado por el Banco Nacional de Datos Genéticos –desde el 2006 en adelante– y pidió la recusación de la magistrada junto a la nulidad de todo lo actuado hasta el momento. Sin embargo y a pesar de haber firmado la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida en el año 2001. Leer acá parte de la historia de Gabriel Cavallo.
  • Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, denunció el 1° de junio a la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por "obstrucción de la justicia" por haber recusado a la jueza que investiga si sus hijos adoptivos fueron apropiados durante la última dictadura militar. 


Mabel Maidana, Co-Coordinadora Comisión "Nicolás Casullo"
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta.

jueves, 22 de abril de 2010

A PROPOSITO DE LOS CARTELES CON PERIODISTAS DEL GRUPO MONOPOLICO

El anónimo ha sido utilizado en muchas oportunidades y con variadas razones. Nunca contribuye a nada esclarecedor, todo lo contrario, sirve para generar polémica vacía, para polarizar opiniones que ya están en tensión cada día más incómoda desde la ruptura del pacto constitucional por parte del Vicepresidente de la Nación.

 Hoy estamos asistiendo al incumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual mediante trampas judiciales carentes de todo sustento.

El 15 de abril se llevó a cabo una marcha desde el Congreso Nacional hacia Tribunales. Su propósito fue reclamar la aplicación de la Ley 26522. Quienes participamos pudimos observar carteles anónimos con las imagenes de periodistas que trabajan en el Grupo Monopólico, que aludían a su vinculación con quien está acusada de apropiadora de hijos de desaparecidos.

Estos acontecimientos están vinculados. Estos sucesos están relacionados con el Grupo Monopólico quien ve afectados sus intereses por la Ley de Medios. Nada más y nada menos.

Nada indica la autoría del afiche, sin embargo todos los cañones apuntan al gobierno. ¿Cuál es la razón que sustenta esta opinión encubierta, subliminal, no dicha directamente, pero incentivada en las conversaciones radiales y televisivas en los medios del Monopolio, por no mencionar también sus soportes en papel?

Los afiches  incentivaron como nunca las invocaciones al "Periodismo Independiente", a la "Libertad de Expresión", al "Miedo a la Censura" , mediante tonos admonitorios y ofendidos por una imaginaria embestida gubernamental escondida detrás de los afiches.

Sin embargo no todas son armónicas libertades en la sede del Grupo. Y en muchas ocasiones quienes siembran vientos recogen tempestades.

El periodista Daniel Ponzo que conoce sus modos de vinculación con los periodistas porque trabajó allí, manifiesta la siguiente opinión en el siguiente artículo:


Adepa, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas repudió, "palabras más palabras menos", que se hicieran escraches y pegatinas en la vía pública con imágenes de periodistas que trabajan en el Grupo Clarín.
 
Adepa no dijo una palabra cuando se produjeron los 117 despidos en Clarín, incluida toda la comisión interna, el 4 de noviembre de 2000, durante el gobierno de Fernando de la Rúa.

Ni siquiera se estremeció porque la guardia de infantería reprimiera a los trabajadores en la puerta del diario, o se preocupó porque matones filmaran a los periodistas despedidos ni mucho menos "repudió" que se expusieran sus fotos en perversos listados con la nómina de condenados o porque los reprimiera la guardia de infantería, tal como quedó documentado en un periódico de esos días que hicieron los propios trabajadores de Clarín y que se llamó Clarinete (ver foto).


Uno de los cerebros y autor de esos despidos fue precisamente Pedro López Matheu quien por fue el titular de la Comisión de Libertad de Prensa de la misma Adepa que ahora repudia estos escraches y quien también produjo 113 despidos -también incluida la comisión interna- en 2004 en otra empresa del Grupo Clarín,  Artes Gráficas Rioplatenses, y quien siguió su carrera en la empresa Kraft ex Terrabussi donde también despidió a trabajadores y a delegados miembros de la comisión interna. 

Entre los escrachados está Ricardo Kirschbaum, quien es el secretario de redacción del diario Clarín. 

Kirschbaum es el mismo que junto a Nelson Castro figura en la lista de compradores de miles de dólares que difundió el ex economista de JP Morgan, Hernan Arbizu -admitió ser parte de una asociación ilícita destinada a lavar activos y a evadir impuestos-. Kirschbaum es el mismo que participa en las ganancias de la empresa y ya suma cientos de miles de dólares en ese concepto, y quien tiene por hijo a Federico Kirschbaum quien está siendo investigado por el juez Norberto Oyarbide por presunto espionaje casualmente a Carlos Ávila el dueño de TyC Sports en el momento en que éste negociaba la transmisión del fútbol con la AFA y cuya competencia era justamente Clarín. 

Kirschbaum finalmente es el mismo que firmó una solicitada de la Asociación Periodistas junto a otros ilustres como Santo Biasatti, Nelson Castro Magdalena Ruíz Guiñazú donde expresaban su "preocupación ante la detención de la directora del diario Clarín, Ernestina Herrera de Noble, y advierte sobre sus peligrosos efectos sobre la libertad de expresión en la República Argentina (sic). La detención de la señora de Noble en una causa en la que se investigan irregularidades en las adopciones de sus dos hijos, plantea el necesario debate sobre los derechos y garantías de las personas en el debido proceso, cuando son acusadas de cometer delitos".


Pero eso no es todo. La diputada Patricia Bullrich adelantó que este lunes 19 de abril presentará un oficio ante la Oficina Anticorrupción para que investigue "si están involucradas agencias estatales en la confección" de las pegatinas y si "se ha usado dinero público" para solventarlas.  
Patricia Bulrich era justamente la ministra de Trabajo en el 2000 cuando se produjeron ante sus narices los 117 despidos en Clarín, incluida toda la comisión interna. Bullrich es, además de una de las más fuertes detractoras de la Ley de Comunicación Audiovisual y una voz habitual y constante en TN, Radio Mitre y Clarín.
Todo sea en nombre de la ibertad de expresión...
Mabel Maidana
Co-Coordinadora Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta 
 
   

martes, 9 de marzo de 2010

EL GRUPO CONTINÚA OBSTRUYENDO LA APLICACIÓN DE LA LEY


 Información de la agencia DYN:

El juez federal de Salta Miguel Antonio Medina suspendió la aplicación de la ley de medios promovida por el Gobierno nacional, al hacer lugar a un pedido de la diputada nacional por esa provincia Zulema Daher, que denunció "vicios graves e insanables" en la sanción de la norma, se informó hoy. 

El magistrado le ordenó al Gobierno Nacional, a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) que "se abstenga de aplicar" la ley 26.522 y "demás normas reglamentarias, en su integridad, como de dictar actos administrativos o realizar hechos que impliquen poner en ejercicio la citada normativa". 

Medina, titular del juzgado federal 2 de Salta, se sumó al criterio de otros magistrados e hizo lugar a la medida cautelar presentada por la diputada Daher y suspendió la aplicación de la norma hasta tanto se resuelve el fondo del reclamo, que es el pedido de nulidad e inconstitucionalidad de la ley. 

La diputada del Peronismo Federal denunció que la ley "adolece de vicios graves e insanables en su trámite legislativo en la Cámara de Diputados de la Nación". La legisladora sostuvo que en la sanción de la norma se violaron disposiciones del trámite parlamentario del Reglamento de la Cámara y los plazos para el tratamiento de los proyecto, lo que imposibilitó su trabajo como legisladora. "Como lo afirma la presentante, que encontrándose en plena aplicabilidad la ley cuya constitucionalidad se encuentra en duda, tal circunstancia impone la necesidad de suspender su ejecución. Este extremo se encuentra de por sí justificado, por lo que corresponderá ordenar la suspensión de los efectos y actividades previstas en la ley, reservándose la apreciación de su constitucionalidad a la debida participación de la contraparte, y para la oportunidad del dictado de la sentencia de merito", sostuvo el juez en el fallo que al accedió DyN.  

El magistrado recordó que la jurisprudencia de la Corte Suprema establece que no se deben aceptar medidas cautelares contra decisiones legislativas pero agregó que esa postura cede cuando los elementos presentados en la causa "son verosímiles" . "Para este juzgador, tal es lo que sucede en este caso", consideró el juez. La ley de medios impulsada por el Gobierno ya cosechó varios fallos desfavorables ante pedidos de medidas cautelares para evitar su aplicación.

El resaltado en color en nuestro y esa frase  mueve a comentar que parecería que se están buscando justificaciones a los fallos, ya que se trata de esgrimir una explicación sin sentido. 

En el blog de  la Comisión "Nicolás Casullo" hemos publicado artículos sobre la relación entre el Grupo, algunos políticos y sectores de la justicia. Ver acá un reportaje a Gabriel Mariotto, Presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Medios, en diciembre de 2009. También ver  en Mensaje Walsh,  en archivo, el artículo  "Las mil caras de un solo rostro: el poder hegemónico".
Prof. Mabel Maidana, Co-Coordinadora "Comisión Nicolás Casullo" de
Medios Audiovisuales en Carta Abierta

martes, 19 de enero de 2010

LAVADO DE DINERO: INVESTIGAN AL GRUPO CLARIN-GOLDMAN




La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa informó que empresarios argentinos que realizaban operaciones ilegales para sacar dólares del país fueron denunciados por Hernán Arbizu, economista Argentino de 39 años que trabajaba para el Banco Norteamericano JP Morgan.

 La lista fue entregada por Arbizu a la Justicia para que ésta los investige por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva. Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín. Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas.

Se aclara que debido a la dificultad para acomodar la información al formato de blog, los datos deben leerse en el orden en que están escritos los títulos: Nombre, Cuenta, (Total en U$S), correspondiendo los números entre paréntesis al total en u$s. Debido a la importancia de la información se consignaron los datos a pesar de dificultades mencionadas.


Nombre                                                      Cuenta                       (Total en U$S)
* Ernestina Laura Herrera de Noble   32407608.00         (154.482.039,49)
* Silkwood Investments Limited          32407608.00           (32.540.047,75)
* Mather Holdings Limited                    32407608.00           (27.828.341,17)
* Mulberry Group Inc                             32407608.00           (15.891.832,59)
* Alagon Investments                              32407608.00             (9.412.774,20)
* Robin Bay LLC                                         32407608.00             (9.409.895,98)
* Antonio Román Aranda                       32407608.00             (9.328.975,06)
* Alma Rocío Aranda                               32407608.00              (9.328.524,99)
* Aranda José & Noemí Alma                32407608.00              (5.526.415,00)
* Grupo Clarín Services LLC                   32407608.00              (3.766.877,90)
* Grupo Clarín SA                                     32407608.00              (3.596.810,12)
* Ara International Holdings Limited  32407608.00              (2.989.827,46)
* Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera
         32407608.00              (2.331.423,35)
* Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera
         32407608.00              (2.320.179,39)
* Inversora de Eventos S.A.                   32407608.00              (1.617.461,68)
* Héctor Horacio Magnetto                  32407608.00               (1.299.574,88) 
* Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda
          32407608.00             (1.109.639,86)
* Guareschi Roberto P y Alejandra P. 32407608.00                 (881.533,10)
* Arte Gráfico Editorial Argentino SA 32407608.00                 (656.248,44)
* Nob Corporation AVV                          32407608.00                 (315.556,49)
* Compañía de Medios Digitales SA    32407608.00                 (312.704,95)
* Tele Red Imagen SA                              32407608.00                 (272.532,82)
* 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust
          32407608.00                 (249.131,49)
* Teledeportes Paraguay SA                  32407608.00                 (172.657,14)
* PEM SA                                                     32407608.00                   (26.548,68)
* PRIMA SA                                                 32407608.00                   (22.586,43)
* Tele Net Image Corporation               32407608.00                   (13.556,45)
* Cadena País Producciones Publicitarias
         32407608.00                     (9.316,43)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín)
         32407608.00                      (9.104,72)
* José Antonio Aranda                            32407608.00                      (7.963,88)
* Felipe Noble Herrera                            32407608.00                      (4.464,24)
* Teledigital Cable S.A.                            32407608.00                      (3.920,84)
* Roberto Pablo Guareschi                    32407608.00                      (3.037,38)
* Televisión Satelital Codificada            32407608.00                         (741,99)
* Radio Mitre                                             32407608.00                         (541,66)
* Artes Gráficas Rioplatense SA            33438808.00             (1.853.937,18)
* Multicanal                                                33438808.00                         (757,96)


Buenos Aires, 19 de enero de 2010

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN)
Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas (FIP)

  

Gustavo Granero
Secretario General
José Insaurralde
Secretario Adjunto