comisión "Nicolás Casullo" de medios audiovisuales en carta abierta

2012-01-30T03:13:00.000-03:00

PINHEIRO GUIMARAES

REPORTAJE A SAMUEL PINHEIRO GUIMARAES, DIRECTOR DEL MERCOSUR, POLITICO Y ESCRITOR

“Los ricos más ricos y los pobres más pobres”

Participante de actividades del Forum Social Temático de Porto Alegre, el ex vicecanciller de Lula y alto representante del Mercosur diferenció la integración del comercio, describió el mundo y habló de sus propias contradicciones.

Retirado de Itamaraty, la Cancillería brasileña, considerado uno de los más importantes intelectuales brasileños, Samuel Pinheiro Guimaraes trabaja hace un año como alto representante (director) del Mercosur por sugerencia de Lula y aceptación unánime de la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

–No le toca un mundo fácil para estar a cargo del Mercosur.

–No, aunque las situaciones son distintas en distintos países y continentes. En Europa predominan los programas de ajuste financiero y presión muy fuerte sobre la población en general. Todas las medidas son contra los más pobres y contra los trabajadores. Al mismo tiempo estamos viendo el resultado final del proceso. Los bancos sufrieron perjuicios. Recibieron aportes de los gobiernos para comprar títulos. Ahora los gobiernos nacionales aumentan impuestos y reducen los programas sociales y modifican la situación del trabajo para pagar deudas. En este punto la cuenta está llegando al pueblo para que la pague. Los bancos y las compañías de auditoría iniciaron la crisis y la montaron y después explotó todo. Los gobiernos socorrieron a los bancos. Los bancos seguramente terminen en buena situación. Los bancos que prestaron sabían que los gobiernos no podrían pagar. Pero prestaron. Entonces van contra el pueblo.

–¿Y en los Estados Unidos sucede lo mismo?

–Es un poco distinto. Hay cierto énfasis en aumentar los empleos, pero hubo una reacción de derecha muy grande. El gobierno quiere aumentar impuestos sobre los más ricos y le dicen que esto es comunismo. Los bancos fueron salvados, pero de todos modos Barack Obama no se salva de la agresión. Igual, como hay cierta necesidad de ajuste fiscal el gobierno probablemente termine aumentando los impuestos. La pregunta es a quién le ajustará, si a los más ricos o a los más desfavorecidos.

–¿Asia y China?

–Es distinto. Hay una gran preocupación de que se reduzca drásticamente el crecimiento por el descenso de actividad en los Estados Unidos y Europa. No estoy tan seguro de que eso ocurra. Igual las tasas de crecimiento serán elevadas. Pensaban que para 2010 la tasa sería de ocho y fue de 10 por ciento.

–¿Qué hay en el fondo de la crisis?

–El problema es el control político, la hegemonía política a largo plazo.

–¿El control de qué?

–La crisis es de las pequeñas y medianas empresas. Las grandes están bien. Y los trabajadores están mal. Los viejos, los jóvenes y las empresas medianas están en dificultades. Esta crisis es distinta de la crisis del ’29, cuando el capitalismo era mucho más nacional y el grado de globalización financiera y productiva era menor. La presión sobre el gobierno para resolver la crisis era mayor. Hoy es menor. Con Occupy Wall Street no alcanza. Hay que tomar medidas. El precandidato presidencial Mitt Romney pagó menos del 15 por ciento de Impuesto a las Ganancias y la secretaria, el 30 por ciento. La demora en resolver la crisis es preocupante y la inestabilidad acecha. Por suerte hoy no hay cómo llegar a una guerra como la Segunda Guerra Mundial, pero cuidado con las guerras localizadas.

–Sudamérica no está en crisis.

–No. El problema es otro: los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.

–¿No mejoró esa situación?

–Se lo voy a poner en otros términos. Soy menos rico que el otro si él tiene más que yo. Yo puedo aumentar mi ingreso, pero él puede estar distanciándose. Es bueno que 30 millones de pobres hayan salido de su situación vulnerable. Pero los superricos en Brasil tienen rendimientos increíbles. Hablo de personas. Los bancos no existen. Existen los accionistas de los bancos. Existen los mecanismos de concentración.

–¿Y el Estado?

–El gobierno intenta concretar mecanismos de desconcentración, como la beca para la familia, la ayuda a los estudiantes, la Asignación Universal por Hijo en la Argentina. Y está muy bien. La fuente de los problemas es la distribución de la riqueza, no del ingreso. Pero hay que recordar que los Estados son creados por las clases hegemónicas. Incluyo a cómo se eligen los jueces, para darle el caso de un sector específico. Los gobiernos en general son instrumentos de las clases hegemónicas. El Partido de los Trabajadores, incluso en el Congreso, no sólo en el Ejecutivo, ocupó una parte del poder, no todo el poder. Las clases conservadoras quieren participar con sus posiciones ante las tentativas de redistribución. Se da en todos los campos.

–¿En cuáles?

–¿Qué es el presupuesto? Lo que el gobierno o el Estado recauda con impuestos. Después se libra una lucha para recuperar esos impuestos. Están los grandes préstamos de los bancos oficiales a tasas de interés más bajas. Los ricos están en contra de las políticas sociales públicas, pero cuando se aplican quieren privatizarlas y tercerizarlas. Le hablo de este tema porque se avanzó mucho en todo eso. El esfuerzo ha sido muy grande, con una resistencia conservadora permanente que viene de siglos.

–¿Cómo afecta la crisis a los países del Mercosur?

–Hoy los países sufren un impacto de distinto tipo. Uno de China y otro de Estados Unidos y de la crisis europea. Los chinos son grandes demandantes de productos agrícolas y mineros. Esto afecta a los cuatro países. Eso, por un lado, genera un ingreso muy interesante. Por otro lado, China es una gran proveedora de productos manufacturados a precios bajos, lo que afecta las estructuras industriales y el funcionamiento del Mercosur en relación con su comercio interno. Disminuyen los incentivos a las inversiones industriales. Si usted es inversor no va a poner su dinero en montar una fábrica para venderles productos manufacturados a los chinos sino en agro o minería para venderles materias primas a los chinos.

–Es una relación necesaria y a la vez contradictoria.

–El punto es cómo transformar la relación con China para que los chinos terminen contribuyendo al desarrollo industrial. Las poblaciones son urbanas. Hay que tener empleo urbano. La agricultura emplea cada vez menos porque es de gran escala. Con la minería pasa lo mismo. Además, los países sufren variación de precios de las materias primas. Hay que aprovecharlas, pero no pensar que uno puede vivir eternamente de ellas.

–Hace un año que es el virtual jefe del Mercosur. ¿Está satisfecho?

–Déjeme recordar algo. El Mercosur nació en 1991 sobre la base de gobiernos neoliberales. Los que firmaron el Tratado de Asunción fueron Carlos Menem, Fernando Collor, Andrés Rodríguez y Luis Lacalle, presidentes de gobiernos típicamente neoliberales, que pensaban en la integración regional como un instrumento previo a la integración abierta con el mundo. Y eso no puede ser. El regionalismo abierto es como un casamiento abierto. Es un contrasentido, porque los acuerdos de libre comercio con terceros destruirían obviamente el Mercosur por los aranceles cero. El casamiento abierto implica que no hay preferencia. Eso disolvería el Mercosur. Por eso hay que transformarlo en un instrumento de desarrollo industrial de los cuatro países. En cualquier sistema de integración los países mayores se benefician más, pero debe haber mecanismos de compensación a través de la infraestructura. La visión actual del Mercosur todavía es de libre comercio. Y esa visión choca con algunos ejemplos de la propia realidad. El 40 por ciento del comercio entre Brasil y la Argentina es automotor, y no se trata de un intercambio surgido del comercio libre. Es hecho por multinacionales, no por empresitas nacionales. Así organizan su producción. Con libertad de comercio y sin acuerdos, quizás la industria automovilística se hubiera concentrado en un solo país. Terminar con esa visión, por eso, es urgente, y más aún por la ofensiva china. El libre comercio no lleva al desarrollo. Lleva a la desintegración.

–¿Por dónde habría que arrancar?

–Por convencer a los países mayores. El fondo de compensación que existe hoy es un paso muy pequeño. El Mercosur es como un coche que cayó en un charco en el barro. El conductor acelera y tira barro en todas las direcciones, pero el auto no sale. ¿Qué hay que hacer? Que los pasajeros más fuertes salgan del coche y lo empujen. En eso estamos. Si no, mucha reunión pero no se resuelve nada. Al mismo tiempo debo decir que el comercio se expandió, hay muchas inversiones, principalmente de los países mayores. Pero eso es comercio. Y la integración es otra cosa.

–Usted es embajador, fue ministro de Lula y vicecanciller. ¿Qué lo formó?

–(Se ríe.) Una explicación para aburrir diplomáticos: mi tatarabuelo ocupó el mismo cargo.

–¿Y otra explicación?

–Bueno, en la familia de mi madre había empresarios. Del lado de mi padre la familia era de políticos abolicionistas y republicanos. Pero uno en la vida se va haciendo con todas las contradicciones. Fui a un colegio de elite, el Colegio de los Jesuitas San Ignacio en Río. Y al mismo tiempo jugaba al fútbol con los muchachos de las favelas. Empecé a mirar lo que tenía cada uno y cómo era. Fue mi contacto con las diferencias. Mi padre simpatizaba con Gétulio Vargas, con Juscelino Kubitschek. Era anticlerical y ateo y me puso en un colegio de jesuitas. Yo estaba en medio de las contradicciones. El mundo es muy complejo, ¿no? Fui a la universidad para estudiar Derecho en 1958, una de las etapas más politizadas de Brasil. Ingresé en la política estudiantil en la época de la política exterior independiente. Y en 1961 ingresé en Itamaraty.

–¿Cuál es su mayor orgullo como vicecanciller de Lula?

–Antes de Lula ya me había dedicado a la lucha contra el ALCA. Seguí y logramos, en 2005, que los países más importantes de Sudamérica no formaran un área de libre comercio de toda América. También recuerdo la pelea, en el propio Brasil, contra los acuerdos de protección de inversiones. La Argentina sufre mucho aún hoy esos acuerdos que firmó Menem. El Ministerio de Hacienda del señor Antonio Palocci quería y yo no. Como soy amigo de Celso Amorim, que era canciller, eso fue importante. También pusimos mucho énfasis en América del Sur. Fue una directiva del presidente Lula, pero faltaba la implementación. La hicimos. Aumentamos el 30 por ciento la dotación de nuestras embajadas. Obligamos a todos los diplomáticos a que tuvieran como primer destino una embajada en América del Sur. No en América latina, en América del Sur. Es una forma práctica de comprender las realidades y las asimetrías. Y bueno, también está el terreno del pensamiento. Ya en el ’75 escribí sobre la importancia de romper con el colonialismo portugués y con Africa del Sur. Cuando uno estudia las cosas empieza a comprenderlas un poco mejor, ¿no es cierto?

Por Martín Granovsky desde Porto Allegre

Denuncialismo, pensamientos situados, debates e intelectuales

2012-01-09T03:14:00.000-03:00

El 4 de enero de 2012 fue publicado un texto titulado "Plataforma para la recuperación del pensamiento crítico", firmado por un grupo de intelectuales y artistas. VER ACÁ

Inmediatamente publicado el texto generó controversias, pero no con sus posibles interlocutores sino entre ellos, los firmantes. Guillermo Saccomano inició un debate inesperado haciendo pública su opinión en desacuerdo por la presencia de Beatriz Sarlo entre quienes firmaron dicho texto. "Con vos no, Beatriz" escribió Saccomano y termina diciendo: En consecuencia varios de los que adherimos a 'Plataforma' estamos retirando nuestra firma. Seguí jugando solita, Beatriz".

Era ineludible, por cuestiones retóricas, para los autores de la Plataforma no mencionar a Carta Abierta quién recogió el guante en primer término en la voz de Jaime Sorín ex decano de la facultad de Arquitectura de la UBA y miembro fundador de Carta Abierta, quien los criticó duramente. “Nunca fuimos voceros del gobierno, ni oficiales, ni oficiosos. Somos analistas y militantes políticos de un proceso que no necesariamente es un acatamiento a todas las medidas que toma el gobierno. Tenemos una postura independiente que nos permite apoyar o salir a criticar lo que no creemos correcto”, replicó. VER ACÁ

Horacio González, sociólogo, director de la Biblioteca Nacional y miembro fundador de Carta Abierta, dio su opinión que el diario Página 12 publicó en su edición del domingo 8 de enero de 2012 titulada "El que lea estas palabras" y que reproducimos a continuación:

"El debate sobre los intelectuales nunca cesa. Porque no tanto es que existan intelectuales. Lo que existen son ciertos núcleos problemáticos en las sociedades que son inevitablemente de carácter intelectual. Quienes los atienden con lenguajes específicos, vocación polémica y un conjunto singular de memorias o estilos de cita, son los denominados intelectuales. Los que cargamos con el dificultoso letrero de intelectuales no hacemos sino revelar la parte explícitamente emergente de debates, creencias y sentidos velados que subyacen en todo grupo humano, en toda sociedad. De ahí la célebre sentencia gramsciana –que en verdad toma de Benedetto Croce–, respecto de que “todos somos intelectuales”. Es decir, todos somos retoños de un manojo profundo de leyendas, frases arcaicas dormitando en la conciencia y textos memorables que fragmentariamente sobreviven en nuestra conversación.

Hay poderes en la vida intelectual, poderes de índole libertaria, que no por eso dejan de serlo. La diferencia con otros poderes –financieros, comunicacionales, políticos– es que podemos considerar que la forma eminente de la vida intelectual consiste en examinar de forma explícita los poderes que se poseen. Un grado mayor de conciencia sobre las formas disciplinarias o coactivas, que incluso pueden residir ocultamente en las callosidades de nuestro propio lenguaje, es lo que caracteriza la actitud intelectual. Ejercer la crítica se convierte así en una tarea de múltiple significación, pues implica necesariamente revisar el lado interno de nuestras manifestaciones públicas, esos recónditos cimientos que no siempre sabemos declarar como el obstáculo mismo que también nos habita.

He leído el documento del grupo Plataforma –no sé si así ha de llamarse en lo sucesivo, recuerdo aquella asociación que con el mismo nombre había congregado a un importante núcleo de psicoanalistas en los años ’60; no mucha diferencia ahí con Carta Abierta, en cuyo nombre también resuenan perdidos sesentismos–, y no me satisface enteramente. En primer lugar, se refieren a intelectuales “que hemos respetado y queremos seguir respetando”. ¿Nosotros? ¿O quiénes otros? Por nuestra parte, creo que nos expresamos por medio de un respeto obligatorio, no monacal pero sí inmanente a la función –interesante o no– de los opinadores públicos. ¿Por qué entonces les vamos a dar más trabajo a quienes no quieran respetarnos más? O se respeta o se vitupera, en eso estamos todos de acuerdo. No es necesaria ninguna admonición. Efectivamente, tenemos discordancias que deben tratarse en lugares, estilos y momentos adecuados. Sin que nadie violente sus deseos de aguantar más de lo necesario lo que no quiera, ni obligarse a emplear triquiñuelas de cortesía que pueden suponer formas implícitas de desprecio.

¿Entendí bien o la expresión “voceros del Gobierno” no describe tanto una situación que efectivamente ocurre en ciertas funciones del Estado, sino también un atributo despectivo? No somos voceros del Gobierno y no parece que el Gobierno nos quiera o necesite como voceros. Tiene los propios. (Y que yo, funcionario del área cultural del gobierno pueda escribir esto demuestra que la crítica es también la práctica adecuada de un manojo complejo de paradojas.) Según la antigua denominación que siempre discutimos –incluso con muchos de los firmantes del documento Plataforma– tampoco somos “intelectuales orgánicos”, por más entrañable que resulte esa denominación. Somos personas pertenecientes al cuño intelectual explícito de la sociedad argentina, que apoyamos al gobierno en el modo de ser críticos. El pensamiento crítico tiene diversos grados de existencia, modalidades tácitas y paradojas diversas. No es necesario defenderlo, pues está vivo en la Argentina. No es necesario invocarlo ufanamente, pues si se piensa en el núcleo intenso y complejamente determinado de las situaciones, ya se es crítico de por sí. Pero a tal pensamiento se cree hallarlo especialmente en lugares aparentemente más libertos –el atelier del escultor, el laboratorio del investigador social, la clase del profesor, el estudio de danza, el gabinete del filósofo–, antes que en las entrañas de las instituciones. Otra vez se ingresa a un examen, digamos así, pre-foucaultiano de la cuestión.

Se nos recuerda una larga lista de muertos en las luchas sociales. La conocemos y nos expresamos sobre todos esos nombres –nombres dolorosos del arduo curso de la vida argentina–, en términos que no tendrían diferenciación con cualquiera que haya repudiado con profunda preocupación esos hechos. Solo que no los encolumnamos en una lápida única, indiferenciada, catalogada bajo una impresión acumulativa y un sobresalto enumerativo. Un listado así merece que también se diga que queremos seguir respetando a quienes lo hacen, por lo tanto, compartiendo el espíritu de denuncia y angustia –documentado por nosotros en numerosas expresiones escritas–, pero deseando afirmar que es necesario construir un modo efectivo de repudio y conjura de esos viles asesinatos.

No se lo logra más con un inventario despojado de vibración emotiva que con una indagación concreta de una historicidad específica de cada una de esas muertes, que son sociales y singulares a la vez, pues nadie vive la muerte de otro. Una voz, muchas voces, resonaron en torno a estas violencias antipopulares en el interior de las instituciones de gobierno que mantienen la consigna no represiva, aunque siempre en la frontera dramática de la sociedad en tensión. Ese “esto no puede repetirse, debe castigarse, la justicia y los militantes deben estar alertas” es un grito que transita –es cierto– otras vetas que las que recorre Plataforma. ¿Es más eficaz uno u otro? Difícil decirlo; son diferentes resonancias de lo que quizás sea un mismo llamado, una misma convicción moral e intelectual situada en planos diferentes de un poder –las academias, los financiamientos culturales públicos y privados, la gran prensa con sus antediluvianos intereses, las márgenes del gobierno o instituciones mismas del gobierno–, planos sobre cuya diferencia incesantemente discutimos.

Oscar Terán ha dejado una gran obra, y entre muchos de sus conceptos, el de “denuncialismo” fue el que le permitió hacer un agudo balance de la generación de Contorno y lo que luego vino en la vida intelectual de aquellos tiempos. Esta idea denuncialista se ha bifurcado, aunque ya no se la llame así. El grupo Plataforma –bienvenido– se expresa en los términos clásicos del denuncialismo. Hay un poder “exterior” –dicen– que si alguna vez entusiasmó ahora desilusiona, y además deja listas de muertos al costado de los caminos por donde pasan los poderosos camiones de la minería y la soja. Esas imágenes las conocemos y expresamos de otra manera, con “pensamientos situados”, esto es, libertarios en el seno de la institución política heredada o clásica, que a su vez esgrime banderas de cambio a las que también deseamos ver con autoconciencia lúcida de sus propias situaciones, posibilidades, apremios que ofrece un mundo que estrecha posibilidades. El poder es exterior y tiene muchos planos; opera como puede en medio de ostensibles borrascas porque es democrático y no puede tan solo condolerse cuando una vida es atrapada en las fronteras de la violencia antisocial.

Pero no podemos eximirnos de entender el rastro evidente de poderes indeclarados que son el “interior” de una vida intelectual, cultural, artística, cinematográfica, literaria, poética, novelística, que aún reclama muchos más exámenes lúcidos de su propia situación efímera, tal como la conocimos en el inmediato pasado. La vida del país, nuestra propia vida precaria, la esperanza nunca agrietada pero siempre abismal, la opción por una creencia reparatoria que no desmerezca su libertarismo aun en el interior de instituciones estatales, la pasión por renovar los lenguajes políticos tal como se dieron el último medio siglo, nos llevó a que nuestras denuncias fueran también formas del anuncio. El que lea estas palabras, en el mismo acto de hacerlo, en el instante en que pase por este renglón, sabrá que el augurio se mantiene de pie."

Mabel Maidana, Co-Coordinadora Comisión Nicolás Casullo de Medios Audiovisuales en Carta Abierta.

PERIODISTA LUZ MARINA PAZ ASESINADA EN HONDURAS. 17 COMUNICADORES SOCIALES ASESINADOS EN 3 AÑOS

2011-12-08T02:30:00.000-03:00

Nuevo crimen contra periodistas.

En Honduras fue ejecutada por desconocidos la periodista y directora del programa “Tres en la Noticia”, Luz Marina Paz y su acompañante a inmediaciones de la colonia Los Laureles, al noreste de la capital de Honduras.

Según informaciones, el hecho ocurrió pasadas las 7:00 de la mañana del 6 de diciembre de 2011 en la calle principal de esta colonia en el instante se dirigía a un punto no determinado de la ciudad, cuando fue interceptada por desconocidos, quienes sin mediar palabra, acribillaron el vehículo en el que se conducía.

Personas que presenciaron el crimen manifestaron que los sicarios daban seguimiento al vehículo en el que se transportaba la comunicadora junto a otra persona.

Al momento del levantamiento de los cadáveres, efectivos de la Policía Nacional encontraron que el vehículo en el que se conducía la ahora occisa documentación que el automotor está a nombre de un coronel de las Fuerzas Armadas, quien fue identificado con el nombre de Marco Tulio Leiva Puerto.

Los investigadores presumen que el carro estaba en proceso de venta.

Con este crimen, son 16 periodistas que han sido asesinados en Honduras tras el golpe de Estado del 28 de junio de 2009; la mayoría de ellos denunciaron las atrocidades del régimen despótico jefeado por Roberto Micheletti Baín.

En 2010, México y Pakistán reportaron el deceso de 14 comunicadores; al considerar la población total de estos países (más de 114 en México y cerca de 170 millones en Pakistán) en comparación con los habitantes de Honduras (total ocho millones), el país se constituye en uno de los más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo.

Informes de organismos internacionales califican a Honduras como “país más violento del mundo” al reportar una tasa de asesinatos de 82 personas por cada 100,000 habitantes.

Estos son los comunicadores sociales que han sido ejecutados desde 2009 a la fecha.

NERY JEREMÍAS ORELLANA (14 de julio de 2011). El periodista era director de la emisora Joconguera, situada en Candelaria, Lempira, en el occidente de Honduras, fue asesinado por desconocidos. Orellana activaba en el Frente Nacional de Resistencia Popular.

ADÁN BENÍTEZ (4 de julio de 2011). El ahora occiso laboraba como periodista en los canales locales 45TV y Teleceiba Canal 7, en La Ceiba, departamento de Atlántida, zona atlántica de Honduras. Adán Benítez es el segundo periodista asesinado en el país en menos de dos meses.

HÉCTOR FRANCISCO MEDINA POLANCO (10 de mayo de 2011). Medina era el coordinador de un noticiero del canal Omega Visión, fue asesinado en la región de El Progreso, Yoro, en el norte de Honduras. A la fecha, este crimen permanece impune.

LUIS ERNESTO MENDOZA CERRATO (19 de marzo de 2011). Era empresario de los medios de comunicación y cafetalero de la zona oriental de Honduras. Mendoza fue ejecutado cuando se disponía a ingresar a las instalaciones de Canal 24 de la ciudad de El Paraíso. Testigos indicaron tres individuos lo esperaban para asesinarlo y huyeron del lugar en un carro turismo con placas P-CD-0820.

HENRY SUAZO (28 de diciembre de 2010). Suazo (43 años) cayó abatido por dos impactos de bala infringidos por desconocidos que se conducían en bicicleta, en San Juan Pueblo, Atlántida. Laboraba para Cable Visión del Atlántico (CVA), y era corresponsal de HRN y de Canal 6.

ISRAEL ZELAYA DÍAZ (25 de agosto de 2010). El cuerpo sin vida fue encontrado en una plantación de caña de azúcar en Villanueva, Cortés, y presentaba tres impactos de bala. Zelaya (55 años) era conductor del programa Claro y Pelado, de una emisora de San Pedro Sula.

LUIS ARTURO MONDRAGÓN (15 de junio de 2010). Mondragón (53 años), era director de un programa en Canal 19 de El Paraíso, al oriente del país. Fue asesinado de cuatro disparos cuando estaba sentado junto a su hijo en la acera frontal de su vivienda.

ALBERTO “GEORGINO” ORELLANA (20 de abril de 2010). Recibió impactos de bala en la cabeza cuando salía de Vica Televisión; fue llevado mortalmente herido al Hospital “Mario Catarino Rivas”, pero falleció una hora más tarde.

LUIS CHÉVEZ (11 de abril de 2010). Se conducía junto a un primo hacia su residencia en la colonia Fesitranh, en San Pedro Sula. Chévez como era comentarista de la emisora W105 FM. Al bajarse del vehículo Mazda, color gris, fueron acribillados.

JOSÉ BAYARDO MAIRENA Y VÍCTOR MANUEL JUÁREZ (26 de marzo de 2010). Los periodistas Mairena (52 años) y Juárez (55 años), fueron asesinados por sicarios que los interceptaron cuando regresaban de transmitir un programa de noticias que dirigían en una emisora de Catacamas, en Olancho.

NAHÚN PALACIOS (15 de marzo de 2010). Dos autos embistieron su vehículo en la carretera de Tocoa, Colón, y procedieron a disparar más de 40 impactos de bala calibre AK-47. Era director de noticias de Canal 5, en Tocoa. Antes del crimen, Palacios denunció recibir amenazas y responsabilizó a Miguel Facussé.

DAVID MEZA MONTESINOS (11 de marzo de 2010). Meza (51 años), murió acribillado por sicarios que se conducían en un carro doble cabina en La Ceiba. Fue periodista de Radio El Patio por más de 30 años.

NICOLÁS ASFURA (18 de febrero de 2010). Asfura (42 años), fue encontrado muerto en su apartamento en la colonia Santa Bárbara, de Tegucigalpa. No presentaba herida de arma blanca o de fuego. Vecinos vieron salir a un individuo en horas de la madrugada.

JOSEPH OCHOA (15 de diciembre de 2009). Trasladaba a Carol Cabrera a su casa en la colonia Cerro Grande, en Comayagüela, cuando dos individuos en otro carro les dispararon. Ochoa recibió la mayoría de disparos expirando al instante.

GABRIEL FINO NORIEGA (3 de julio de 2009). Era corresponsal de Radio América y director de Radio Estelar en San Juan Pueblo, Atlántida. A fino lo ejecutaron en las afueras de la emisora porque estaba a favor de la encuesta de opinión, más conocido como “Cuarta Urna” promovida por el expresidente Zelaya.

Fuente: http://www.contrainjerencia.com

Mabel Maidana, Co-Coordinadora Comisión Nicolás Casullo
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

NOTAS SOBRE LA MARCHA PERONISTA

2011-12-06T16:02:00.003-03:00

Del sueño grande de San Martín a la realidad efectiva de Perón, toda la Argentina cabe en la marcha peronista. Cierto, la única verdad es la realidad, pero los muchachos saben muy bien que los sueños también son reales. Capitales, combates y treguas ; bombos y platillos, corceles y acero, libros y alpargatas ; los principios sociales ; la Nación para todos ; la Nación para uno ; el varón argentino, modelo de hombres con o sin gomina con o sin camisa ; la geografía de la impaciencia que todo lo soporta ; los ricos que hicieron el Teatro Colón donde un día un sindicato se puso a cantar ; trabajar, fiesta del trabajo, andá a trabajar, primer trabajador ; la Resistencia, Montoneros y FAR ; uniformes de distintos estilos y colores ; las ganas de darle al parche con la energía del goleador ; el pueblo ; hasta el erotismo de Evita capitana en negativo, todo eso y mucho más resuena en esta música clásica argentina, acaso la más clásica de todas. Todo eso y mucho más cabría en la historia de un símbolo tan poderoso - dan ganas de decir: tan expresivo. Pues así es con los símbolos: solos, no son nada. ¿Qué importancia puede tener una canción, así fuera una marcha-canción, ante lo que el peronismo ha significado en la historia del país? Y sin embargo así es con los símbolos: en ellos resuena todo lo que ellos no son. Lo que la marchita no es pero evoca, es el país mismo, así como el peronismo, por más que haya nacido en 1945, es el prisma por el que la memoria histórica evoca la Argentina del siglo veinte en su totalidad. Por eso cantar la marcha y ser peronista fue la misma cosa, prohibir la marcha y proscribir al peronismo, la misma cosa también.

La trayectoria encantada de los himnos, las marchas, las banderas, los escudos, es como un campo gravitacional, que termina captando la historia de lo que simbolizan.
A condición de que se trate, claro, de un símbolo que funciona. Los cajones de todos los Estados, de todos los movimientos políticos, incluso los de muchos clubes o instituciones, están llenos de símbolos fallidos, de marchas fracasadas. Y el primer peronismo sólo obtuvo, con su instrumentalización política del canto colectivo, a pesar de sus muchos esfuerzos, resultados parciales. Pero la marcha peronista funciona, es, hasta el día de hoy, verdaderamente, « un grito de corazón ».

Acaso el símbolo más feliz del repertorio nacional, tanto como la bandera y el himno, e incluso más - de esa felicidad particular que da la ilusión de encarnar sin mediaciones el sentimiento popular. Pues demasiado a menudo los símbolos patrios han dejado ver, como a contraluz, las maniobras retóricas del aparato milico-escolar. Sólo la marchita permite creer en una transparencia permanente del alma del pueblo, abrazada intacta al amor y al odio que supo conseguir. Un lugar común del entusiasmo compartido - común en el sentido de banal, pero también, de colectivo. La marcha peronista es el lugar privilegiado, el corazón mismo del entusiasmo peronista. Así lo saben incluso los no peronistas y los antiperonistas - saben que la marchita está « bien hecha », que a sus improbables autores « les salió bien ». Casi tan bien como La Marsellesa, madre de todas las marchas políticas modernas, de la cual hasta los aristócratas prusianos querían tener la partitura: Marchons! Marchons! Ocurre que el entusiasmo peronista es un momento particular del entusiasmo universal, de la tradición del entusiasmo universal - un « nosotros » que canta, como desde la Revolución francesa se ha cantado para anunciar y construir, a costa del sacrificio individual, la gloria de la Nación, la del pueblo, la del partido. O juremos, nosotros, con gloria morir. Y después: Nosotros, los muchachos peronistas. Genealogía ilustre, entonces, de los tiempos de San Martín a los de Perón.

San Martín y Bolívar

Sólo que el himno nacional no conoce a San Martín. Entre un canto y otro un líder salió al balcón, convocando no sólo la gloria colectiva, sino también, el amor y la lealtad a un individuo. De los himnos griegos en honor de Apolo a los himnos cristianos en honor del Rey, el viejo truco político de la admiración del héroe conduce derecho a los cantos en honor de los líderes políticos modernos. Nosotros, los que cantamos, somos todos los leales, y el canto colectivo es la forma lírica de la lealtad. Y se trata de un grupo de hombres que canta al unísono. Pues las voces agudas de las mujeres en algunos arreglos cultos de la marcha peronista no llegan a ser más que el eco y la decoración de las voces graves de los hombres. Ellos: « ese varón argentino » / ellas: « ¡argentino! », como acotando, gentiles. Y quién necesita acotaciones, o bandas militares, sino el Estado. Las cosas son más directas en las versiones callejeras, con el único apoyo de los bombos, apenas salidos de sus canchas de fútbol. Si alguna mujer suma su voz al grupo, difícilmente cante, sin Evita, las muchachas peronistas.

Estos hombres, históricamente, son los muchachos sindicalizados, y en el « como siempre » de su grito resuena una práctica organizada. Pero ese plural desborda el marco institucional del movimiento, para reconstruirse al calor azaroso de todas las reuniones de peronistas anónimos. Por muy enmarcado que haya estado su canto al comienzo, gracias al celo propagandístico de Oscar Ivanissevich y sus amigos, la historia del peronismo salvó a la marchita, como a tantas otras cosas, de una existencia disciplinaria, proyectándola en un atomizado afuera del Estado. Ese reconocimiento del líder, de un líder de la Nación que no se confunde con el líder del Estado, tiene, en su texto, dos tiempos. Cada estrofa se dirige hacia adentro del nosotros, Perón aparece en tercera persona; cada retorno del refrán le habla, en cambio, directamente a mi general, con la simulación del grito en espacios abiertos, y la confianza que da el voseo, tan raro en el repertorio político. De él a nosotros y de nosotros a vos, así circula el amor en la marcha-canción, y ese círculo es perfecto. A menos que Perón haya cantado él mismo la marchita, aniquilando en un flash narcisista su coherencia enunciativa. En todo caso los arreglos suelen subrayar esa estructura a costa de una ficción que parece la esencia de toda propaganda

De la versión más oficial, la del Coro del Teatro Colón, a la más oficialista, la de Hugo del Carril, el diálogo entre el primero de los leales, que completa su grito de corazón con dos puntos abre comillas, y el coro de argentinos agradecidos, que contesta Viva Perón!, refleja la relación entre el primero de los trabajadores y los otros. Hugo del Carril, líder suplente, da el ejemplo de cómo hay que seguir el ejemplo de Perón, por eso él mismo es ejemplar y será canonizado. Pero sin ir a buscar en tal o cual versión ese antiguo teatro político, hay que ver que la música confirma en eso al texto : tanto la estrofa como el refrán comienzan en la tónica y su primer tiempo fuerte cae en el quinto grado de la escala, cuyo suspenso alimenta su parentesco armónico con la dominante, como si la melodía estuviera siempre saliendo a buscar algo ; pero mientras que la estrofa, voz del narrador, despliega su acorde exhibiendo la convención marcial (digamos, aunque la partitura está en fa menor, en la menor : mi do la / mi...), el refrán, voz del sujeto político, recorre la escala por grado conjunto con la llaneza hablada del grito « natural » (mi re do si / do). Sólo en los descensos idénticos hacia la fundamental al final de la estrofa y del refrán, en la resonancia entre el capital y el trabajador, se unen los descansos alertas de los muchachos y el pueblo (mi re do si / la).

Igualmente doble es su camino épico : el general combate al capital y en esa dura lucha establece los principios sociales de la igualdad y el amor, pero el triunfo que obtiene el varón argentino no es la derrota del enemigo sino la conquista de la masa que, como se sabe, es mujer, y ama. La marcha peronista es una canción de amor. Amor devocional hacia el líder, y amor fraterno entre iguales, en lugar de la retórica republicana de la fraternidad, ausente como la libertad. Pues las canciones de amor, si alguna vez hablan de libertad, es para mejor entregarla en el goce. Igual nada en este amor es blando, ni el ritmo ni la armonía, y el canto viene a destacar lo que en la masa mujer es hombre. Los muchachos que cantan no son todo el pueblo unido, sino la parte masculina que orienta al pueblo habitado por mujeres. Es una religión de la unidad, y la unidad es a la vez un hecho y un proyecto: el pueblo entero está unido, hoy, pero también todos unidos triunfaremos... algún día.

La Argentina grande, ¿es ahora o mañana? Esa tensión es paralela al discurso del primer peronismo, entre celebración de la Nueva Argentina y movilización permanente contra los oligarcas. Y no porque la marcha venga mágicamente a reflejar, como un espejito, la realidad política de su momento histórico, menos aún una esencia transhistórica del peronismo, sino porque esa tensión es precisamente lo que al Estado peronista le interesa difundir. Así condenará a su descendencia al absurdo poético de pintar la « realidad efectiva » frente a la negación radical de esa realidad, el exilio del líder, la derrota de los muchachos y la desunión del pueblo, pero la incitará a la vez, como un vector de la esperanza insomne, a proyectarse en la utopía de la victoria futura. Igual se sabe que, ante la duda como ante el exceso de emoción, lo mejor es repetir, y la marcha ha sobrevivido porque se la siguió cantando « como siempre ». De allí la fuerza de las repeticiones: ¡Viva Perón, viva Perón! Y después: ¡Perón, Perón!, y otra vez más: ¡Perón, Perón! E incluso, en la versión de Emilio Ríos, tres veces: ¡Viva Perón, viva Perón, viva Perón! Claro que lo cuantitativo no es la única faceta de la emoción. Acaso haya que repetirlo: la marcha peronista es una canción de amor y, como tal, sentimental. Los peronistas verán en ese amor el símbolo del carácter auténticamente popular del movimiento, y los antiperonistas, el de su carácter auténticamente irracional, pero al menos habrá acuerdo sobre el diagnóstico. En ella se habla más del corazón que en una canción de Julio Iglesias. Y al sentimiento está asociada la tristeza. A veces se dice que es la única canción política en modo menor; eso es una exageración. Existen algunos himnos (el de Israel), algunas marchas (El ejército del Ebro), algunas canciones patrias (Alta en el cielo), incluso otros cantos peronistas (Es el pueblo) en modo menor. Igual la observación es estadísticamente cierta. Eso le da un toque triste. O incluso algo de un desvío trágico en el verbo patriótico. El espejito diría: como si el inconsciente musical peronista hubiera sabido ya en 1948 que un día las cosas iban a terminar mal. Pero nadie sabe por qué está en menor, esa explicación es absurda; lo que no es absurdo es pensar que su modo menor contribuyó a que le gustara a la gente cantarla y escucharla, sobre todo cuando vino la derrota, y esa retórica musical del sufrimiento encontró su ilustración directa en la experiencia histórica. Sin esa experiencia, acaso su potencial trágico hubiera desaparecido tras la violencia simbólica del Estado, el tachín tachín militar de la introducción. Hay que oír, en cambio, al grito de corazón zigzaguear, cromático: fa mi re# / mi.

Por eso la marcha es conmovedora en la oposición, entre las cuatro paredes de las reuniones clandestinas, sobre los labios que la pronunciaron a escondidas, surgiendo subversiva en la cancha de fútbol, o en una manifestación de esas donde después viene la policía. Como música oficial, más allá del gobierno que la asuma, resulta más bien penosa. Cierto, su « estreno » en el Teatro Colón en 1948, aún vestida de marcha del sindicato de gráficos, habrá sido una bonita página, casi una postal vanguardista: las voces de los obreros perturbando el templo de una música seria que, salvo las valientes marchas de algunas óperas, a las cuales las marchas políticas tanto se parecen, suele desterrar, en los tiempos modernos, la política a sus márgenes. Aquel solfeo nacional y popular quedará en la memoria del Teatro hasta en las ordenanzas municipales que a partir de la Libertadora nunca se olvidarán de prohibir los actos « políticos ». Pero ese clip antioligárquico es aún tiempo de conquista. Más tarde, el canto habrá vivido la maldita gloria de los vencedores. Por eso la mejor crítica que puede hacerse de la marcha peronista (el espejito dirá : del peronismo mismo) es ponerla en sintonía con la música de Estado de aquella época : desde el Canto al Trabajo « al pie de la bandera sacrosanta », unidos « por el amor de Dios » del mismo Ivanissevich, y entonado por el mismo Hugo del Carril, hasta la Marcha del Plan Quinquenal, que rima con « general » y « engrandece y enriquece a la Nación » - sin olvidarse del Canto a la enfermera argentina, esa « maravillosa mujer » que tan sexy hubiera sido sin la maldita manía de andar « disimulando su amargura ». De frente mar. Y ni siquiera la cueca peronista o la zamba de las legiones descamisadas alteran el cuadro, mucho menos el improbable tango Descamisado en homenaje al 17 de octubre, que indirectamente sugiere, por su debilidad misma, todo lo que le debe el peronismo al tango de los años treinta y todo lo que le debe a la Libertadora el tango de después: mucho más que un cacho de pan. Todo eso, canto popular para estar satisfecho con Perón y con la vida. Todas, canciones que hoy parecen una demostración perfecta de la prepotencia del kitsch peronista. El pueblo está unido, sí, pero ¿el pueblo entero? ¿Qué espacio le deja la marcha al grito de los no peronistas? Claro, un poco de « contexto » sonoro recuerda cuánto el kitsch peronista depende también de una retórica, e incluso una tecnología, que tiñe toda la época con sus maneras de hablar, maneras de cantar, maneras de convencer.

Los años cuarenta hoy parecen un poco cómicos en todos lados (en todos lados donde no hubiera la Guerra), y sería injusto echarles la culpa a los asesores de Perón. Igual, qué tontas esas músicas, esos discursos, esas propagandas del primer peronismo. Sí, la marchita aparece patética en su parecido con esos cantos patéticos de lo que, en el plano musical, no hay más remedio que llamar « el régimen » - un régimen pesado para el oído y para el hígado. Por lo demás, para definir las coordenadas de su género se puede hablar de La Marsellesa y del Oid mortales, o de los cantos del movimiento obrero, de La Internacional para acá. Pero La Giovinezza, el Horst Wessel Lied tampoco podrán quedar afuera del análisis. La marcha peronista tiene que asumir sus malas compañías, como tiene que asumir a sus primas oficialistas más mediocres. Sin embargo, también, súbitamente, aparece sublime en sus diferencias. Y no sólo porque está en menor, o porque a la gente le gusta cantarla. Sino porque la Marcha de la Libertad(ora), con su reciclaje del viejo sacrificio milico de la « muerte argentina », forma parte del repertorio al que supuestamente se opone. A la marcha peronista Ivanissevich se limitó a explotarla del modo más oportunista, pero la marcha de los amigos de Lonardi y Aramburu, Ivanissevich hubiera podido escribirla.

Los antiperonistas se preocuparon por idealizar su clandestina y clerical « canción de guerra » con una fibra digna de los peronistas del 56. Lógico, Perón era, después de todo, un militar. Lógico, las formas de la admiración humana son limitadas, y los géneros musicales para manifestarla, más todavía. Pero el parecido entre las canciones peronistas y las antiperonistas recuerda que todos estaban habitados por el mismo demonio de la solemnidad oficial; todos, nietos de López y Parera. La marchita, no, o un poco menos. Si su aire militar es inconfundible, si su música es más simétrica que el edificio Libertador, acaso tengan razón los que la dicen también hija de las murgas y del fútbol, allí donde los vientos marciales se corren del compás. La marchita duda: ¿cómo debo cantarme, qué espacio dejarle a la síncopa, al swing ? ¿Cómo entonar la primera frase: negra con punto y corchea, como Héctor Mauré, o corchea con punto y semicorchea, como Hugo del Carril? La marchita se engancha: ¿cómo articular con el bombo al final del himno los dos adjetivos básicos de la vida nacional, argentino y peronista? La marchita piensa: ¿cómo sobrevivirme, cómo ser huérfana? Luche y la marchita vuelve. Y la marchita siempre volvió. Por eso nos ha seguido hasta acá, hasta ahora. Por eso vale la pena dedicarle un libro, o varios.

Es un capítulo clave de la historia de la música argentina, como lo es de la historia del peronismo. Eso sí, a condición de evitar un malentendido. Que los símbolos viven, así lo propaga todo saber sobre la experiencia colectiva que admite e incluso se enorgullece de decirse leyenda. Y mucha leyenda hay en torno al peronismo - tanta, que las fronteras entre historia, ficción y memoria tienden a borrarse. Inútil subrayar cuánto pesa en esa configuración, entre otras cosas, la infinita actualidad política del peronismo. Frente a esa inercia mitológica parece saludable rechazar el espejito que ve en el símbolo sólo lo que simboliza, y salir en pos de una historia verdadera. Que diga cómo, precisamente, por qué vías de origen, género y práctica, sus estrofas pusieron en marcha, de una manera única en la historia del país, un vínculo que va y viene del canto, vehículo de la emoción individual, a la política, motor de la vida en comunidad.
Esteban Buch
Fuente:http://www.ameriquelatine.msh-paris.fr/spip.php?article32

Mabel Maidana, Co-coordinadora Comisión Nicolás Casullo
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

UNA OBSESIÓN LLAMADA MARIOTTO

2011-11-25T02:18:00.000-03:00

Un café, una oficina en el Senado, una charla con legisladores a días de asumir la presidencia de la Cámara Alta bonaerense, son noticias destacadas para los medios locales. Quizá supongan que lo normal sería que dialogue sobre levantamiento de pesas con tenistas ucranianos y a la vera de una pista de esquí, por ejemplo

La mayoría de los medios de prensa bonaerense se mueven como satélites de las grandes corporaciones periodísticas y viven atrapados en una especie de lógica pequeña a la hora de analizar el escenario político. Incluso aquellos que por convicciones o por interés se presentan como adalides del gobernador Daniel Scioli, están entendiendo todo al revés y flaco favor hacen con sus interpretaciones a los hombres y mujeres que se aprestan a asumir el gobierno de la Provincia, el próximo 10 de diciembre.

En estos días se debatieron y debaten temas centrales para todo gobierno – entre otras cosas se aprobó el Presupuesto 2012 – pero para la “micro corporación”, para llamar de algún modo al espacio mediático privado provincial, la llegada de Mariotto a la Plata, que él ocupe oficinas del Senado, que se reúna con legisladores oficialistas para conversar acerca de cuales serán los lineamiento de su gestión al frente de la cámara; son todas maniobras, elucubraciones y hasta conspiraciones contra el gobernado, y para colmo previstas desde la Rosada.

Ayer resaltó este punto el diario Tiempo Argentino, al mencionar en una de sus columnas de análisis político el seguimiento que esta agencia publica de noticias de la provincia viene realizando sobre las principales coberturas en torno al vicegobernador electo, al propio gobernador Scioli y las relaciones del gobierno provincial con el de la Nación.

Tiempo Argentino consignó algunos de los análisis publicados por AgePeBa entre los días 11 y el 18 de este mes, una serie casi sistemática que sirve de ejemplo acerca de cuál fue y es la línea de acción política y mediática para enrarecer el tablero político bonaerense. Esos artículos son: “Versiones contradictorias sobre el encuentro de Scioli y Cristina”; “La disputa que se libra por la Legislatura, según la prensa hegemónica”; “La artillería mediática apunta hacia el 10 de diciembre”; “La Nación construye su propio boicot al presupuesto provincial”; “Diarios con un mismo posicionamiento anti-K”; “La Tecla y su terminología belicista”; y “Nueva embestida mediática contra Mariotto”. Todos pueden ser leídos en el portal.

Lo más curioso de esos posicionamiento periodísticos es que no se desarrollan en sintonía con lo que, en las filas del oficialismo provincial viene sucediendo, más allá de las obvias diferencia de matices y hasta que de enfoques puedan tener muchos de los principales actores de escenario político local – incluso los propios Scioli y Mariotto -, por otra parte algo para nada novedoso en el marco histórico de los proyectos nacionales y del peronismo en particular.

En ese sentido, la “micro corporación” se entera y consiga con grandes títulos cuando Mariotto conversa en La Plata con otros dirigentes políticos – si el vicegobernador electo se sentase a dialogar con levantadote de pesa, por ejemplo, en un balneario o en una pista de esquí, sería más llamativo, ¿no? -, pero parece que careciesen de fuentes tan bien informadas acerca de los niveles de diálogo fluido que el saliente titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) mantiene con las figuras más prominentes del Ejecutivo de la provincia, con quienes por supuesto se reúne en oficinas y habla de política y sobre aspectos de la agenda gubernativa que se aproxima, sin reparos ni clandestinidades.

Sí lo saben; pero los silencian porque tales encuentros no son funcionales a sus estrategias editoriales, que, algunas por confusión, otras vaya a saber uno por qué, en términos objetivos juegan contra el programa de país que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y que desde sus respectivos estilos y perspectivas, tanto el gobernador Scioli como quien será su vice en pocos días más, enuncian cada vez que tienen oportunidad.

El mismo 23 de octubre a la noche, Scioli dijo en los festejos por el triunfo electoral, que ese hecho y los logros de su gestión que termina se explican desde el proyecto de transformaciones que Cristina encarna para todo el país. Mientras que Mariotto dice desde el día que fue postulado para el cargo que se apresta a asumir, que él llega a La Plata, para acompañar con ideas y militancia al gobernador, y que cada provincia, cada territorio de la Nación, debe estar inscripto en el modelo que conduce la presidenta.

Fuente: AGEPEBA

ESPAÑOLES… ¿QUÉ ESPERÁIS DE RAJOY?

2011-11-23T16:09:00.000-03:00

Con un aumento imparable del riesgo país y batiendo el record europeo con 5 millones de desocupados, en los comicios españoles del último domingo, se impuso el PP con Mariano Rajoy de candidato a la presidencial española. España es uno de los tantos países europeos con más sensibilidades entre las economías trastabillantes junto a sus aliados en destino común; y cuya suerte está echada al dominio del mercado de capitales globalizado. Con más o menos variantes con sus componentes de la Unión Europea, como se dice, “está en el horno” junto a otros integrantes del primer mundo.

Ayer, la administración del Estado el español, a diferencia de Grecia e Italia, quedó establecida a través de las urnas. Fue el mismo poder del mercado de capitales que echaron al griego Georgios Andreas Papandreu y al itálico Sylvio Berlusconi, a España le tocaron las urnas, pero para el caso es lo mismo, el futuro de los tres países van atados a un futuro similar al resto, no solo de la Unión Europea, sino también al de aquellos grandes países cuyos gobiernos administran subordinados a las políticas neoliberales mundiales.

Mariano Rajoy fue elegido con el 45% de los sufragios, es el nuevo mandamás del Ejecutivo español. Sí, electo y perteneciente al Partido Popular, del conservadorismo de la derecha española, sentando en el parlamento a 186 diputados sobre 350. Rajoy dijo que su gobierno “será el más leal y el más cumplidor”; me pregunto ¿El más leal y cumplidor a quién? …al pueblo español o al Fondo Monetario Internacional? El PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba logró el 29% y baja su número a 110 diputados y la Izquierda Unida de Cayo Lara logró 11 diputados y quedó tercera fuerza.

Cualesquiera hayan sido los resultados, llámese de derecha o de izquierda, de arriba o de abajo lo que está fallando es el sistema; y de persistir sin cambios estructurales de fondo a la larga se encaminan todos a la gran trampa, a la mentira estafadora de Wall Street con su consecuente y promovido anarko-capitalismo como dijera nuestra Presidenta Cristina Fernández.

El panorama de España es negro. Si, con un PSOE deteriorado en su imagen y sus principios socialistas y de “obrero español” no le quedó nada; con la apatía en sufragios por el descrédito en la democracia institucional (de cada tres españoles uno no votó); motivo que puso a la izquierda y el separatismo vasco en aumento de sufragios ¿Qué va hacer don Mariano, este “rey del recorte” y de la flexibilización laboral, es decir de la precarización del mercado laboral?

Toda esta película, salvo variantes, los argentinos ya la vivimos. Todo es cuestión de tiempo y sin miras de mejoras a futuro, más que de conservar el mercado de capitales funcionando en desmedro de las sociedades mundiales y de la humanidad en su conjunto. No es tremendismo, es realidad ¿O nos va a decir España, Grecia, Italia, Portugal o quien fuere, que haciendo bien los deberes con Frankfurt y Bruselas se va a salvar la Unión Europea de la masacre mundial neoliberal?

Hay en España la cifra histórica de 5.000.000 de desocupados, el trabajo en negro no ha dejado de crecer desde hace 10 años. La economía está totalmente sumergida superando el 28% del producto bruto interno, rebasando la friolera de los 280.000 millones de euros ya en el 2008. No cabe duda alguna de que España va camino de la recesión para el 2012. Sabemos que están embarcados a la suerte de un mercado de capitales que somete a la especie humana a sus descontrolados caprichos de guerras, hambre y sufrimientos, nos permite presenciar un escenario muy particular. Sí, con un hervidero social que día a día se acrecienta en protestas de múltiples formas, no solo en España, sino también en varios países del mundo; y con la inevitable frescura del colectivo generacional que no va a parar. Porque ahí está la clave de lo que se viene.

El neoliberalismo no puede para la bola de nieve que se le viene encima. Lo saben sus popes, por eso buscan prolongar los tiempo de su sistema a través de paliativos financieros para ver quién se queda con qué y con cuánto. Se resistirán, sabemos, como gato panza arriba a medida que la cosa avance; pero esto es imparable. Me pregunto, los españoles… ¿Qué esperan de Rajoy?

Santiago “Coco” Plaza, Co-Coordinador Comisión Nicolás Casullo

de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

MONSEÑOR ARANCEDO, MÁS DE LA MISMA MEDICINA

2011-11-10T20:04:00.001-03:00

La crónica dice entre otras novedades ante la designación:
"Monseñor Arancedo, un moderado, es el nuevo jefe de la Iglesia católica. Si bien Arancedo es menos confrontativo que monseñor Bergoglio quien tejió una estrecha relación con simbólicas figuras de la oposición como Elisa Carrió y Gabriela Michetti integraba la llamada mesa chica del Episcopado. Su elección será un cambio pero en la línea de sucesión natural y como continuidad de la conducción que termina." Además, por su función, Arancedo es el nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Argentina que reúne a los 85 obispos de nuestro país.

Interesante blanqueo de la militancia política de los Monseñores Bergoglio y Arancedo, del que se dice que ocupaba la mesa chica del Episcopado conducida por Bergoglio y con estrecha relación con figuras de la oposición (cualquier parecido con la actividad de un partido político es mera coincidencia)

Un poco de historia
Arancedo se ordenó sacerdote el 16 de diciembre de 1967 en Lomas de Zamora. Su mentor fue Alejandro Schell, el entonces obispo de Lomas de Zamora. El 6 de mayo de 1988, fue ordenado obispo en la catedral de Lomas de Zamora por Monseñor Desidero Elso Collino, obispo de Lomas de Zamora. Fueron sus co-consagrantes Héctor Gabino Romero, obispo de Rafaela y Luis Teodorico Stöckler, obispo de Goya.

Hasta acá son las noticias publicadas. Pero hay otras miradas sobre la actividad de Monseñor Arancedo, aquella de la que no se habla, esa que la Iglesia Oficial oculta y de la que Moseñor Arancedo forma parte cumpliendo con el "deber sacerdotal" de la verticalidad y obediencia. Él es parte y cómplice de la historia negra de la "iglesia argentina" que no es toda la iglesia.

Un poco más de historia
Enrique Angelelli. El 4 de agosto de 1976, en medio de una ola de ataques y amenazas contra Angelelli y sus seguidores y días después del crimen de dos de sus sacerdotes —Carlos Murias y Gabriel Longueville— y un laico muy cercano a él —Wenceslao Pedernera—, la camioneta Fiat multicargo en que el obispo viajaba por la ruta 38 desde Chamical hacia la ciudad de La Rioja junto al cura Arturo Pinto apareció volcada cerca del paraje Punta de los Llanos. Pinto logró sobrevivir. Angelelli no: su cuerpo apareció extrañamente extendido en cruz sobre el asfalto boca arriba y con un fuerte golpe en la nuca, a unos 25 metros del vehículo.

Monseñor Angelelli

Para ese año Monseñor Zaspe, obispo santafesino, había viajado a La Rioja comisionado por el Vaticano y se había puesto sin vacilaciones junto a Angelelli, frente a los embates de la Triple A que actuaba en la provincia desde un diario, El Sol, y había asumido el control de la provincia de la mano del Comodoro Estrella, jefe de la base aeronáutica del Chamical.

Poco después en julio de 1977, de igual manera es asesinado Carlos Ponce de León, Obispo de San Nicolás de muy digna conducta durante los sucesos ocurridos en Villa Constitución y toda la zona, iniciados por el llamado Operativo Serpiente Roja en marzo de 1975. También Ponce de León sufrió un accidente automovilístico y falleció a consecuencia de las heridas sufridas.

Vicente Zaspe sobrevivió toda la dictadura, pero al final de ella en agosto de 1982 un camión lo atropelló en la ruta y aunque sobrevivió el ataque, moriría en diciembre de 1983. "El último año de vida -relató entonces el padre Edgardo Trucco, párroco de la histórica basílica de Guadalupe (ya fallecido)- fue dramático, muy oscuro. Padeció persecución continua y sistemática de los servicios (de inteligencia); también de buena parte de la oligarquía santafecina y del país, que pretendía acallar su voz... En su último año de vida conoció el calvario", subrayó.

Monseñor Zaspe

Durante treinta años la iglesia oficial sostuvo el argumento del "accidente en el que murió Angelelli", nunca reconoció las muertes de Ponce de León y Zaspe y aprovechó su muerte para torcer el rumbo de la Iglesia santafecina. Puso al obispo Storni que se haría famoso por violador de seminaristas, pero del cual poco se dice de la inquisidora labor sobre los curas y grupos de base de la Iglesia santafecina que fueron barridos con el comienzo de la democracia santafecina, una democracia atada a las decisiones del Segundo Cuerpo del Ejercito.

Storni fue condenado el 30 de diciembre de 2009 a ocho años de prisión por abuso sexual agravado por su condición. El delito fue en perjuicio del ex seminarista Rubén Descalzo y el hecho ocurrió en 1992, pero la denuncia que abrió la causa recién fue realizada en 2002, luego de que Storni renunciara a su cargo, jaqueado por el escándalo público que suscitó la publicación del libro Nuestra Santa Madre, de Olga Wornat. El ex arzobispo fue condenado a los 73 años; por lo tanto goza del beneficio de la prisión domiciliaria, que cumple en la misma casa quinta –ubicada en la localidad cordobesa de La Falda– en la que está refugiado desde su salida del Arzobispado santafesino. La quinta es propiedad del Arzobispado.

Cuando se desencadena el escándalo por el delito sexual de Storni llega Arancedo. En abril de 2010 defendió al Obispo violador. “No es un caso de pedofilia, no confundamos. A Storni la Iglesia le ha pedido la renuncia y él se encuentra en una casa, que es del Arzobispado, por obispo que ha sido aquí. Ha dejado de ejercer su ministerio. Ha habido, de parte de la Iglesia, firmeza frente al hecho. Y él se siente no culpable”, dijo Arancedo.

Arancedo señaló: “Él (Storni) ha renunciado y se sigue defendiendo ante la Justicia”. Consultado sobre el delito cometido por su antecesor, el arzobispo contestó: “Es un tema que me cuesta responder. Hay una duda, un juicio, una persona que denunció y él, que se defiende porque entiende que no es un acto de abuso, que no lo hizo con esa intención. Hay mucha gente que lo conoce y lo recuerda con mucho respeto”. “Él niega que haya habido (abuso). Según el texto que yo leí, es un beso que le dio en el cuello (al seminarista, que estaba a su cargo). La Justicia lo ha tomado. La Iglesia y él lo niegan, por supuesto. Y tiene todo el derecho de defenderse, porque entiende que no es un acto de abuso, que no lo hizo con esa intención”, siguió Arancedo.[1]

Hay más:
Año 2008, durante el conflicto por la resolución 125 no podía Arancedo estar en otro lugar como no fuera en la defensa de los intereses sojeros y sus "demandas justas" e instaba a la Presidenta Cristina Fernández a atender los reclamos porque “no pueden estar un mes, dos meses, cinco meses sin resolverse. Hay que buscar un cauce y hay que revisar aquello que ha motivado el conflicto”.

Año 2009: al comenzar los juicios de lesa humanidad, el nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Monseñor Arancedo prefiere pronunciarse por la reconciliación tal como lo citó el cura Massa, uno de los principales colaboradores del Obispo Storni, al ofrecer una misa por la libertad de los “presos políticos” pedida por la esposa del Curro Ramos, un oficial de Inteligencia de la Policía Provincial famoso por la crueldad en las sesiones de tortura.

Monseñor Arancedo tendrá bastante ajetreo con sus compañeros de la iglesia implicados en los juicios de lesa humanidad. Hoy el Centro de Información Judicial publicó que el ex capellán de la Unidad Regional II – Segundo Cuerpo de Ejército- Eugenio Zitelli ha sido detenido acusado de delitos de lesa humanidad cometidos en Rosario.

Habemus Jefe
Alea iacta est

Mabel Maidana, CoCoordinadora Comisión Nicolás Casullo

de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

Fuentes:
Cronista.com 9/11/2011
Clarin.com 9/11/2011
Blog Crónicas del Nuevo Siglo
[1] declaraciones a la radio santafecina LT10…http://www.notiexpress.com.ar/contentFront/rosa-actualidad-1/el-caso-storni-no-es-parte-del-escandalo-en-la-iglesia-80443.html

AMOR, ALEGRÍA, SACO ABIERTO Y MOCASINES...

2011-10-29T04:04:00.002-03:00

SÍ, AMOR Y ALEGRÍA, SACO ABIERTO Y MOCASINES, BIROME BIC NEGRA Y PATRIOTA EMPEDERNIDO, BORRACHO DE POLÍTICA Y OBSESIVO DE JUSTICIA. Y BUEH, TODO EL PAÍS Y AUN MÁS ALLÁ, A UN AÑO DE SU PARTIDA, RECUERDA A ESTE ENTRAÑABLE PRÓCER COTEMPORÁNEO COMO FUE EL NÉSTOR.

Un cumpa santacruceño que selló a un más que notable pasaje de nuestra historia, abriendo las puertas del siglo XXI a nuestra patria y a la región; la Patria Grande de Martí, con la cual también soñaba el General Perón y tantos otros. Ríos de tinta en líneas referentes a Néstor ya se escribieron, se escriben y escribirán aún.

Pero si me permitís, me quiero detener por ahora en una única frase emanada de él, gastada tal vez y que todos recontraconocemos y que repetidamente se cita en cada expresión alusiva: “No dejaré mis principios en la puerta de la Casa Rosada.” Elijo esta frase porque quizás allí se conforme el eje contenedor en cómo se proyectaron sus ideas al campo de la acción, sin negociarlas ni claudicarlas; en una acción en la cual era nada más ni nada menos que encabezar, dirigir y administrar los destinos del Estado nación, de su pueblo y el protagonismo de un país transformado para instalarse nuevamente y con éxito en el contexto de las naciones del mundo. Creo que en esta sencilla descripción se señala el aporte que hizo un patriota de su ideario atesorado hacia nuestros pueblos. Un ideario contenedor de esos principios, a saber, los que “no dejó en la puerta de la Casa Rosada”.

El 27 de octubre lo recordamos todos. Lo recuerda la juventud sacada del ostracismo que acarreó el neoliberalismo sobre sus valores, para volver a ser protagonista en la construcción de sus ideas aplicadas a la acción política nuevamente. La juventud que en sus cánticos lo mantiene vivo; y presente en sus expresiones militantes y reivindicativas de pueblo movilizado. Juventud que hoy porta en sus remeras la leyenda: “Yo lo vi bajar el cuadro”.

También lo recordamos sus compañeros contemporáneos de aquel épico “setentismo” que los formó juntos, en una militancia que jamás se conoció por sus características en la historia de nuestro país; y cuya experiencia bien pueden alimentar los basamentos útiles para nuevas generaciones.

Lo recuerdan los trabajadores que volvieron a ser dignos del trabajo como cultura, la remuneración consecuente y la organización recuperada. Lo recuerdan mujeres y hombres y sus valores genéricos en la sociedad.

Lo recuerdan los mayores jubilados, que volvieron a retener sus derechos de percibir con justeza el premio bien habido de una vida de trabajo. Lo recuerdan los técnicos, científicos y empresarios que volvieron a ocupar sus sitiales en este suelo con proyectos y el respeto debido. Lo recordamos los peronistas, porque nos devolvió potenciado el merecido protagonismo histórico que siempre anhelamos para la grandeza de los pueblos; reivindicando con creces a nuestros caídos en las luchas de resistencias contra la reacción conservadora y egoísta, enemiga de la equidad humana.

Los peronistas volvimos a multiplicarnos con nuestra juventud y a cantar la marcha más seguido y con la alegría de pertenencia; nuestra identidad se fortaleció. No me cansaré de decir, la puta que lo parió, gracias compañero Néstor. Esto y muchas cosas más se podrían decir y agregar sobre el cumpazo Néstor; pero vayámoslo haciendo, sin olvidarnos de él, a medida que nuestro proyecto nacional y popular siga avanzando y profundizándose con Cristina a la cabeza, como conductora indiscutible en esta coyuntura que nos toca vivir a todos con el espíritu lleno de patria y amor.

Bueno Néstor, a un año de tu partida los argentinos te hicimos y nos hicimos un gran regalo, llenamos las urnas para ella, para Cristina, tu cumpa. Una vez más, gracias compañero Néstor. Todos bien juntos, vos en el medio, hasta la victoria final.

COMUNICADORES DE LA ARGENTINA - REFLEXIONES ANTE EL DESPIDO DE CLAUDIO MINGUETHI

2011-10-20T10:40:00.000-03:00

La Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

adhiere a los términos del documento de COMUNA

con la firma de sus coordinadores:

Ariel Magirena

Mabel Maidana

Santiago Coco Plaza

Domingo Merlino

El siguiente texto se pone a disposición de todos los comunicadores que deseen adherir a él. Para ello deben enviar su adhesión a comunicadores.argentina@gmail.com hasta el 28 de octubre del cte.

REFLEXIONES DE COMUNA (Comunicadores de la Argentina)

El momento que eligió La Nación para despedir al periodista Claudio Minghetti es especialmente sensible. Sobre la medida, acompañamos el comunicado de la Comisión Interna de ese diario, que explica que no se trata de un caso aislado. Y, además, consideramos necesario remarcar que este despido coincide con una serie de acontecimientos ligados a la comunicación que invitan a una reflexión más profunda.

Hace pocos días, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizó su 67º Asamblea General en Lima, donde los dueños de los grandes medios de comunicación volvieron a denunciar supuestas presiones que atribuyen a los gobiernos regionales.

Conocemos bien estos discursos, cuyo libreto resulta idéntico desde hace años. En la última visita de la SIP a la Argentina para un autoproclamado monitoreo de la libertad de expresión, quedó demostrado que tenían un discurso prefijado no sólo por repetir las conclusiones que habían anticipado incluso antes de pisar el país sino, principalmente, por ignorar la solicitada firmada por más de 1000 colegas que le fue entregada en mano a su presidente Gonzalo Marroquín.

Asistimos, a su vez, al segundo aniversario de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que entendemos como un enorme avance de la democracia a la vez que exigimos su completa aplicación.

Esta ley es sólo un ejemplo de cómo, en la actualidad, son las sociedades y los Estados los que avanzan en la profundización de la democracia comunicacional, en afianzar la garantía del derecho a la información, que no es una mercancía ni un negocio -como dijo Claudio Paolillo, miembro de la comisión de libertad de expresión de la SIP-, que no se compra y se vende, sino que es un derecho humano básico para el ejercicio de la ciudadanía plena.

La Nación lleva más de un siglo exhibiendo una línea editorial y un tratamiento informativo, desde el título al punto final, que identifica claramente a este diario con un proyecto de país que no es el que la mayoría de los argentinos están respaldando. Aún así, el despido del periodista Minghetti le quita la máscara a empresarios que defienden sus intereses sectoriales. Es una práctica que no tiene ninguna relación con la libertad de todos los ciudadanos a expresarse y con que la información circule como propiedad social colectiva.

En este marco, creemos que en nuestras profesiones debemos reflexionar a fondo sobre las diversas prácticas pretendidamente encubiertas -y no tanto- de cercenamiento a la libertad de expresión. Con mayor o menor trayectoria, conocemos el funcionamiento interno de los medios de comunicación y sus diversos mecanismos de censura explícita y encubierta, ocultos siempre bajo el falso telón de la libertad de prensa. El destrato laboral, cuyos métodos son variados, tiene como objetivo aislar colegas no por criterios profesionales sino ideológicos.

Ese aislamiento sólo responde a la voluntad de los dueños de los medios de comunicación que no son periodistas sino accionistas, que no defienden la libertad de expresión sino la libertad de empresa.

Somos los periodistas, comunicadores sociales, trabajadores de medios gráficos, radios, televisión y medios virtuales públicos, privados, cooperativos y sin fines de lucro, productores, editores, reporteros gráficos, locutores, diseñadores gráficos, técnicos de televisión y radio, pasantes, docentes y estudiantes de universidades y escuelas de periodismo, publicitarios y la sociedad en su conjunto quienes debemos velar por la libertad de expresión y de información.

Creemos que es un momento propicio para esta y otras reflexiones que alentamos en nuestras profesiones.

Para sumar tu adhesión o vincularte a COMUNA podes escribir a:

comunicadores.argentina@gmail.com

LA LA LA NACIÓOOOONNNN: ¿ Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

2011-10-15T01:56:00.000-03:00

EL PERIODISTA CLAUDIO MINGHETTI FUE DESPEDIDO DEL DIARIO DE LOS MITRE

El periodista Claudio Minghetti contó que fue despedido del diario La Nación, después de 16 años de labor, por haber realizado una crítica positiva de la película Juan y Eva. "Me fueron de La Nación, cortaron la piola por lo más débil", dijo Minghetti.

"Me sentí muy observado. Yo apoyo abiertamente la política de cine nacional, la nueva ley de medios, el proyecto INCAA TV, todos temas que son cuestionados a muerte por el periodismo opositor como es el del diario La Nación"

Minghetti realizó una crítica sobre el último film de Paula de Luque en el periódico de Bartolomé Mitre. Ocurre que los directivos del diario no estuvieron de acuerdo con su discurso y decidieron despedirlo, según narra el periodista.

Minghetti comentó que la coincidencia de que la Presidenta haya recomendado la película el mismo día en que él había publicado una crítica favorable de la misma no fue muy grato para el diario que se destaca por ser opositor al gobierno.

"En cuanto al contenido periodístico, el diario La Nación nunca hace una observación previa salvo en temas de política (en espectáculo nunca ocurre) pero en los últimos tiempos están poniendo el ojo sobre la sección de cultura y la participación del Estado en ese sector", manifestó el crítico.

"Ayer fui a buscar mis cosas y la gente del diario comenzó a saludarme. De golpe veo que del resto de las secciones empezaron a aplaudirme y todos se levantaron, se acercaron y me saludaron", finalizó Minghetti el relato.

Para Claudio, hay un claro mensaje de castigo por exponer su ideología abiertamente, "no se trata de censura, esto impuso miedo en la redacción". Su propia jefa no estaba informada del despido, que la empresa describió como "sin causa".

La directora de la película se hizo eco de la situación que vive el periodista y en diálogo con Víctor Hugo Morales recalcó "los lectores perdemos a un gran crítico, es muy respetado y querido por la actividad. Creo que tiene que ver con la línea editorial del diario y lo lamento mucho. La Nación se pierde una buena firma", dijo Luque.

Al hablar por radio Continental, Minghetti cuestionó además "una nota de Clarín (sobre la misma película) que además de estar mal escrita lo que decía era mentira. Se le tiraba misiles con información falsa al INCAA (el instituto nacional de cine)".

"La mala información o las mentiras se caen. Este tipo de notas yo nunca estuve dispuesto hacer...En Argentina existen medios de todas las orientaciones políticas. La locura de esta política opositora genera un mal periodismo y el temor de perder el trabajo. Yo me siento liberado y me solidarizo con los que quedaron”, agregó Minghetti.

Fuente: diario El Argentino, 14-10-2011

MI DESPIDO FUE UN CASTIGO EJEMPLAR

Escuchar ACA la opinión de Minguetti

¿Dónde quedó la libertad de expresión que pontifica la "prensa independiente" representada por el diario de los Mitre y su compinche el Grupo Monopólico?

Compinches para la apropiación de Papel Prensa mediante la tortura aplicada por sus aliados los genocidas gestores de la dictadura militar.

¿Y ADEPA no opina sobre la censura ejercida sobre un periodista por los dueños de un medio que dice pertenecer a la "prensa libre"?

Con el mayor cinismo el diario de los Mitre publicó hoy un comunicado que insulta la inteligencia de todos los argentinos:

"Ante las versiones circulantes difundidas hoy por diversos medios respecto de la reciente desvinculación del redactor de la sección Espectáculos Claudio Minghetti, La Nacion considera necesario aclarar que esa decisión responde exclusivamente a una reestructuración del área.

La Nacion, que no fue consultada por los medios que difundieron las versiones, lamenta la tergiversación de los hechos y las afirmaciones sin fundamento, ya que no existe razón de ninguna otra índole que no sea la antes mencionada.
Las expresiones que sostienen que la decisión responde a motivaciones políticas o ideológicas y que fue precipitada por su elogiosa crítica a la película Juan y Eva carecen de todo fundamento. La crítica mencionada se reproduce a continuación: http://www.lanacion.com.ar/1406141-juan-y-eva"

El diario La Nación, igual que el Gran Diario Argentino, ha emprendido inexorablemente el camino del descrédito. Sabemos que se puede mentir un rato, pero no todo el tiempo.

Mabel Maidana, CoCoordinadora Comisión Nicolás Casullo

de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

LOS GRANDES MEDIOS REDOBLAN SU OFENSIVA CONTRA MARIOTTO

2011-10-13T01:56:00.001-03:00

El Grupo Clarín, a través de La Nación, anticipa una demanda de Cablevisión contra Gabriel Mariotto, mientras que La Tecla opta por criticarlo en su rol de candidato a vicegobernador bonaerense.

Gabriel Mariotto, impulsor de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, continúa siendo un permanente blanco de ataques en su doble rol de Presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y candidato a vicegobernador del Frente para la Victoria (FpV). Las duras críticas responden en general a posicionamientos editoriales de los medios concentrados –con intereses en el mercado audiovisual-, utilizando fuentes no identificadas, o bien recortes de declaraciones realizadas en actividades públicas para adaptarlas a determinados supuestos que implican una valoración negativa del funcionario. También lo relacionan con conspiraciones internas dentro del oficialismo.

En La Nación de hoy, una nota de Adrián Ventura informa: “Cablevisión quiere llevar a Mariotto ante la Justicia”. La demanda sería contra todos los integrantes de la AFSCA por “daños y perjuicios” a raíz del “hostigamiento” del organismo. El periodista conjetura que Mariotto busca disponer la caducidad de la licencia frente a varios incumplimientos legales. Y aunque en este caso invoca “fuentes” del AFSCA, las mismas no están identificadas y son favorables a la postura del Grupo Clarín, con quien La Nación comparte sistemáticamente una agenda y un posicionamiento editorial adverso al gobierno. Un dato a tener en cuenta es que Clarín no difunde la noticia, con el fin de despegarse de la operación.

En su rol de candidato a vicegobernador, Mariotto también es blanco de las críticas del portal de la revista La Tecla. Para empezar, en una nota titulada: “Elogio inadecuado: Mariotto y una comparación poco feliz”, se lo cuestiona porque “en pleno conflicto del gobierno con los delegados sindicales de la línea Sarmiento comparó a Cristina con un maquinista” y a la provincia de Buenos Aires con uno de sus vagones.

En nota aparte, se afirma que Mariotto y el Ministro de Economía, Amado Boudou, se dieron “tregua” en una supuesta disputa que incluiría al club Banfield para apoyar a Daniel Sánchez, candidato a intendente de Tres Arroyos. El portal también reproduce declaraciones de Mariotto en las desestima diferencias con Scioli, aunque sin destacarlas. De la misma forma se exponen los dichos del gobernador al respecto: “A veces me quieren poner en contradicción con Gabriel Mariotto, pero estamos trabajando muy bien, complementándonos”.

El conurbano

La mayoría de los medios relevados consideran al Gran Buenos Aires como un territorio en donde la disputa es fuerte y en algunos casos violenta. Para Clarín, “en Quilmes, se calienta la interna del kirchnerismo”, a raíz de una denuncia por agresiones a militantes del intendente Francisco Barba Gutiérrez en las que se imputan a seguidores de Daniel Gurzi, el candidato de Aníbal Fernández, que va con lista de adhesión. Para el matutino, Gutiérrez “no tiene el visto bueno del kirchnerismo local”, lo que habría quedado “en evidencia” a raíz de estas denuncias. El medio destaca que el jefe de Gabinete no hizo ningún comentario sobre la denuncia del oficialismo quilmeño, pero sí le puso color a la interna con un comentario en su cuenta de Twitter: “El próximo Intendente de Quilmes, inexorablemente será peronista. O es Daniel Gurzi o seguiremos en la mugre, el atraso y la decadencia”, sentenció.

En tanto, en La Nación, una nota de Marcelo Veneranda se titula “Ola de obras para calmar a intendentes”. Dice que sucede “en medio del creciente reclamo de los jefes comunales”. Se trata de obras por 20 mil millones de pesos. Para el diario, los principales beneficiarios no son los vecinos sino “un grupo de intendentes”. Aludiendo a “jefes comunales” no identificados, el periodista sostiene que “buena parte de las obras que consiguieron de la mano del ex presidente Néstor Kirchner entre 2004 y 2009 ya fueron inauguradas este año. Apuntalaron sus triunfos en las internas y sostendrán sus chances en octubre, pero se agotaron. Para los próximos cuatro años de gestión, en cambio, muchos muestran manos vacías y, lo que consideran más preocupante, no saben a quién recurrir en la Casa Rosada”.

Para el medio, la principal preocupación se refiere a los fondos del “programa de protección ciudadana”, que provee fondos para la instalación del sistema de monitoreo por cámaras de seguridad, cuya trasferencia se habría detenido “en la segunda cuota”. En este confuso contexto ubica el anuncio del miércoles de De Vido de las obras de agua y cloacas y de ayer de Scioli vinculado a la transferencia de fondos de su plan de regionalización, que propone desarrollar en su segundo mandato.

“La sorda disputa por ocupar el papel de Néstor Kirchner”, se titula a su vez un artículo de Jésica Bossi, donde no hay fuentes identificables y predominan las especulaciones. Según la periodista, para “apuntalar” las posibilidades electorales en el conurbano (la nota no habla de satisfacer necesidades sociales o reclamos ciudadanos) el ex presidente habría sido el encargado de anotar en un cuaderno sus promesas de obras. Hoy ese rol se lo disputarían varios funcionarios, entre los que menciona a Julio de Vido (a través de Julo López, su secretario de Obras Públicas), Florencio Randazo, Amado Boudou e incluso Abal Medina. Entre los hechos destacados, Bossi menciona el anuncio de obras de saneamiento en el conurbano hecha por De Vido y una reunión con intendentes del sur del conurbano, que habrían reclamado a Boudou dinero para el plan de seguridad y obras que estarían retrasadas.

Agencia Nova asegura, a su turno, que un ex policía que trabaja de custodia del candidato del FpV en Malvinas Argentinas “baleó” a militantes del actual intendente, Jesús Cariglino.

Campaña y conflictos gremiales
En El Día, “Scioli eligió internet para lanzar su campaña”, se titula un anuncio de una reunión del gobernador con cibermilitantes, donde presentará un corto publicitario titulado “La Ola Naranja”, que se difundirá a través de la web.

El diario menciona además la versión de que el Ministro de Salud bonaerense, Alejandro Collía, podría ser funcionario nacional desde diciembre, algo que el propio ministro “retwitteó” a sus seguidores. El diario menciona como posibles reemplazantes al Jefe de Gabinete de la cartera, Pablo Garrido, y al director del Hospital El Cruce de Florencio Varela, Arnaldo Medina.

El Día también entrevista a Mario Llambías, candidato a diputado nacional de la Coalición Cívica, quien sugirió que el oficialismo consiguió una buena cosecha de votos en localidades rurales “por clientelismo”.

Por su parte, Infobae titula que Margarita Stolbizer pidió “apoyar a Binner” y reproduce parte de su discurso en favor de la “honestidad” y “transparencia”. También hay en el portal declaraciones de Duhalde en el sudoeste bonaerense.

La Tecla también informa que hoy Scioli presenta su campaña en la web ante 500 jóvenes. Ye en nota aparte se habla del “activismo” de los funcionarios provinciales en el ciberespacio. También se reseña la reunión del gobernador con la madre de Candela, al igual que El Día, Infobae y Agencia Nova. Además, se reproducen dichos de María del Carmen Cardo sobre la evolución del tratamiento de rehabilitación de su esposo, Alberto Balestrini.

En tono irónico, el portal informa que el intendente Morón, Lucas Ghim difundió una gacetilla donde cuenta que superó los 500 mil contactos en Facebook y tiene 1.500 seguidores en twiter. Y en la nota: “(Martín) Ferré se suma a la regionalización” incluye declaraciones del Ministro de Producción bonaerense y el análisis del portal respecto de que el proyecto “sigue en marcha”.

La Tecla también habla de un “empate técnico” entre el intendente Enrique Japonés García y Jorge Macri en Vicente López, con menos de dos puntos de diferencia a favor del actual jefe comunal, según una encuesta de CEOP.

La Agencia Nova tiene como título principal el “rechazo” de los trabajadores de obras públicas una eventual fusión con Economía y, en nota aparte, se anuncia el paro de ATE, al igual que El Día, pero incluye un informe adverso a hermano denarvaísta del gobernador: “Pepe Scioli, con riesgo de techo pétreo”, es una nota en la que, con dichos de varios consultores, sostiene la hipótesis de que el candidato de la Udeso no alcanzará los votos necesarios para ser senador por la minoría.

Por último, el portal dice que hay “fuertes acusaciones contra Oporto por jubilaciones anticipadas” en la Dirección General de Cultura y Educación. La fuente es la Unión de Trabajadores de la Educación y la Minoridad (UTEM).

Otro tema presente en La Nación, Clarín y El Día es el peligro de desabastecimiento de combustibles por el bloqueo de la refinería de YPF, aunque la protesta fue levantada este jueves.
Fuente: AgePeBA

Mabel Maidana, Co Coordinadora Comisión Nicolas Casullo
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

IMPORTANTE CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

2011-10-03T23:04:00.002-03:00

A fines de 2011 habrá 16 nuevos canales de televisión de aire

Ocho frecuencias serán comerciales, y otras tantas para organizaciones sin fines de lucro. También habrá cuatro nuevas señales para celulares. La licitación es considerada la primera gran consecuencia de la Ley de Medios.

Los hogares porteños y del Conurbano Bonaerense verán aparecer en sus televisores ocho señales de televisión comercial hacia fin de año, a las que se sumarán otras ocho de organizaciones sin fines de lucro, y otras cuatro nuevas señales para celulares. Esta es la primera gran consecuencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la llamada Ley de Medios, que apunta a cambiar la forma de mirar televisión de los argentinos después de más de 40 años.

De las 220 señales de aire que se están licitando en este momento en todo el país, se concursarán un total de 16 en la Ciudad de Buenos Aires. De las ocho frecuencias comerciales, dos tendrán un alcance de 12 kilómetros cuadrados, mientras que otras seis, más potentes, llegarán a 70 kilómetros cuadrados, más allá de los límites de la Capital, y alcanzarán a las localidades del Conurbano Bonaerense. Lo mismo sucederá con las frecuencias que sean asignadas a las organizaciones civiles, como sindicatos, fundaciones o iglesias.
Dos factores centrales produjeron que este cambio de paradigma cultural sea posible: la sanción de la Ley 26.522 de Comunicación Audiovisual, que dio el marco legal para que en el país se liciten esas frecuencias, se limiten los monopolios y se acabe con la hegemonía cultural, más la adscripción a la norma japonesa, junto con otros países de América Latina, que abrió la posibilidad de llamar a concurso en la banda UHF, más comúnmente llamada “aire”. Esta nueva banda, además de brindar TV abierta y digital –incluso en alta definición (HD por sus iniciales en ingles de high definition), también se podrá usar para telecomunicaciones e Internet.

El espectro radioeléctrico (el aire) es patrimonio de toda la humanidad y debe ser administrado por los Estados. Sin embargo, en la Argentina los dueños de los canales de aire son los mismos que hace cuatro décadas. Es por eso que las características de este llamado a concurso para que haya nuevas opciones a la hora de ver la tele son históricas.

Hasta el momento hay 29 televisoras abiertas con licencia en la Argentina. El resto son canales comunitarios que se fueron instalando como una necesidad de la población de tener información local, algo similar a lo que sucedía con las llamadas radios FM “truchas”. Otra de las consecuencias, ante la falta de opciones por aire, es que creció el negocio del cable (televisión paga) hasta convertirse en una costumbre no sólo para ver más canales extranjeros o de películas, sino también para poder ver los canales de TV de aire. A esto se le suma que las empresas de cable están en manos de los mismos grupos económicos que se quedaron con los canales de televisión abierta, lo que constituye un monopolio. Es por eso que la ley establece la necesidad y la obligatoriedad de parte del gobierno, a través de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), de democratizar los medios de comunicación para generar una mayor pluralidad de voces.

En la televisión analógica, los canales de aire ocupan una frecuencia completa. Ahora, con la televisión digital (UHF), en una definición estándar entrarán hasta cuatro señales por frecuencia, más una quinta señal para pantallas de teléfonos celulares (llamada One Sec). Si la definición es alta (HD), la señal ocupará dos frecuencias o más, pero a medida que siga avanzando, la tecnología entrarán cada vez más frecuencias en cada canal.
Por ejemplo, algunas señales del Estado transmiten en el canal 22 que se divide en 22.1 Encuentro, 22.2 Pakapaka, 22.3 Tateti, 22.4 INCAA TV y el 22.5 Encuentro para celular (One Sec).

PROCESO DE CONCURSO.
Los concursos, que se anunciaron el día del lanzamiento de la candidatura de Cristina Fernández, vencen en un mes y medio. Entre el 9 y el 15 de noviembre se termina el tiempo para comprar los pliegos. Luego, un jurado analizará diferentes aspectos de las propuestas. Una de las principales cuestiones a evaluar es el arraigo, es decir, el compromiso de la señal con la realidad económica, política y cultural de la comunidad en donde emite. También se tendrá en cuenta el nivel de inversión que aportará el empresario y su capacidad de emplear trabajadores y sostener sus puestos. Otra de las características centrales a considerar es el proyecto cultural y comunicacional que se propone. Luego del procedimiento de evaluación del jurado, cada oferente obtendrá un puntaje. Los cuatro mejores se quedarán con las frecuencias, y el primero se lleva de yapa el One Sec, o sea, la frecuencia para transmitir a celular.

Los ganadores deberán explotar el servicio hasta que finalice la licencia, que dura diez años (con opción a diez años más) y no son transferibles, o sea, que no hay posibilidad de reventa. Si no se cumple con la propuesta comunicacional que se expuso para ganar la licitación, la ley contempla mecanismos de sanciones y hasta la pérdida de licencias.

Una vez adjudicadas, las señales comenzarán a emitir desde la plataforma de ARSAT (una empresa argentina de Soluciones Satelitales de capital estatal), que aportará la planta transmisora instalada en el barrio porteño de Villa Lugano, la antena y la electricidad, a cambio de una expensa mensual. Otra de las novedades es que las empresas de TV por cable estarán obligadas a transmitir las nuevas señales.

Por su parte, los nuevos empresarios de medios estarán obligados a ofrecer como mínimo un 60% de producción nacional, un 30% de producción propia, que debe incluir informativos locales, y un 30% de producción local independiente cuando se trate de ciudades de más de 1,5 millones de habitantes. La producción independiente baja al 15% cuando las ciudades tengan menos de 600 mil habitantes, y al 10% en las localidades más chicas. También deberán brindar programación infantil durante la mañana. Además será obligatorio que el noticiero del horario principal sea el local y no, como pasa en las ciudades de las distintas provincias, que se emita el informativo de Buenos Aires.

Para poder cumplir con todos estos requisitos, los nuevos canales podrán echar mano en parte a los contenidos del Banco de Contenidos Universales Argentinos (BACUA), y también se podrán hacer convenios con los canales del Estado, como Pakapaka o Encuentro. Ambos recursos servirán para apoyar el proyecto cultural del medio.

En concreto, además de generar más trabajo para productoras independientes, actores, técnicos, periodistas, guionistas, maquilladores, vestuaristas, diseñadores y locutores, dentro de muy poco estos nuevos canales de televisión de aire van a estar gratis a disposición de todos los televisores argentinos. Ya no será necesario estar abonado al cable para tener muchas opciones para ver la tele.
Fuente: Diario Tiempo Argentino, 3-10-2011

EL MOMENTO ES HOY, OTRA COMUNICACIÓN ES POSIBLE

2011-09-26T03:51:00.000-03:00

El momento es hoy, otra comunicación es posible

Por los integrantes y compañeros de La CO.RA.ME.CO.

Felicitamos a todos los dirigentes que integran la conducción de A.R.B.I.A por un nuevo período en el quehacer de apuntalar a todos los sectores de la comunicación en el país.

También, en primer lugar, deseamos manifestar nuestro beneplácito a la reelección en ARBIA del dirigente Osvaldo G. Francés, quien ha demostrado en sus acciones y actividades una profunda coherencia orientada a fortalecer la transformación de la comunicación social en la Argentina.

En segundo lugar, precisar que la construcción de las instituciones A.R.B.I.A como así también CO.RA.ME.CO (Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina), concentra el esfuerzo de numerosos dirigentes, pequeños y medianos empresarios de medios de comunicación y asociaciones de la sociedad civil de toda la República Argentina. Todos los integrantes de CO.RA.ME.CO, con sus variadas estrategias y metodologías, ejecutan su labor para profundizar la democracia en el marco del proyecto nacional y popular que encabeza la presidente Cristina Fernández de Kirchner.

En tercer lugar, reafirmamos el concepto que, las diferencias internas por ambiciones personales, solo entorpecen el objetivo principal que es la aplicación integral de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual en el territorio nacional.

Por tal razón, cabe remarcar que, los procesos electorales son el resultado de trabajos continuos, sistemáticos junto a la convicción de un grupo de dirigentes nacionales que desarrollaron un trabajo silencioso en beneficio de radiodifusores y organizaciones del interior del país.

El momento es hoy, pues con la implementación de la Ley de Medios, otra comunicación es posible.

Firman:

Asociación de Medios (Catamarca)
Asociación de Medios de Comunicación (A.ME.CO.) (Santa Fe)
UCAYA Unión de Comunicadores Audiovisuales y Afines (Nacional)
Asociación Civil “NUEVO SOL” (Formosa)
Comisión “Nicolás Casullo” de Medios Audiovisuales en Carta Abierta (Nacional)
Asociación de Radiodifusores de Misiones (A.RA.MI) (Misiones)
Red Militante en el Proyecto Nacional y Popular (Nacional)
Asociación Correntina de propietarios de emisoras de FM (A.CO.PRO.E.FM) (Corrientes)
Asociación de Radiodifusores Cristianos Argentinos (A.R.C.A-Medios) (Nacional)
Cámara Argentina de Radios Digitales (C.A.R.DI) (Nacional)
Asociación Civil “Vivihs” (Catamarca)
Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses e interior de Argentina (A.R.B.I.A.) (Nacional)
Fundación Chámame (Corrientes)
Asociación Civil, Centro Cultural “Luis Nieva” (Valle Viejo - Catamarca)
Asociación de Radios de Campana (A.R.CAM.) (Buenos Aires)
Asociación de Servicios de Comunicación Audiovisual de la República Argentina (A.S.C.A.R.A.) (Santiago del Estero y Tucumán)
Asociación Civil “Construir” (La Rioja)
Agrupación Ministro José B Gelbard (Nacional)
Fundación “El Puente” (Catamarca)
Cámara Argentina de TV Digital (CATD) (Nacional)
Asociación Radiodifusores Privados (ASO.R.P.) (Salta)
Asociación sin fronteras de Radiodifusores Argentinos (A.S.F.R.A.) (Jujuy)
Siguen las firmas...

EL SOFISTA DEL CARTEL CLARIN

2011-09-23T15:36:00.000-03:00

Algunos compañeros, cuando leen estas notas me dicen “otra vez te la agarraste con TNembaum” y yo les contesto que no puedo dejar pasar semejantes tergiversaciones, tamañas manipulaciones de la realidad. Aunque soy conciente que mi llegada es mínima con respecto a las del personaje en cuestión.

Pero ¿saben qué? No es un tema de cuantos puedan leer mis parrafadas. Se trata simplemente de un ejercicio de oxigenación mental. No se puede leer las cínicas líneas cargadas de mala leche y permanecer indiferente. Aunque sea ante mí mismo, necesito responderle a este mercenario de la información.

Porque sólo un mercenario puede escribir “Entre los periodistas que intentan mantener la mayor independencia –de los gobiernos, de los avisadores, de la presión del rating, de las empresas en que trabajan- y aquellos que se alinean con cualquiera de estos factores de poder –y especialmente con el Gobierno que es el factor de poder más poderoso en estos tiempos- hay éticas diferentes, formas de entender la profesión y la vida claramente distintas…”

¿Puede un periodista informado, que trabaja para el grupo Clarín, escribir sin faltar a la verdad que “…el gobierno es el factor de poder más poderoso en estos tiempos…”? Cuando todos sabemos que desde que ese grupo se hizo socio y beneficiario de la dictadura genocida, tiene una connivencia con jueces que avalaron el genocidio y le sacan resoluciones a medida. Cuando todos sabemos cómo han condicionado a los gobiernos desde que recuperamos la democracia hasta Mayo de 2003. Cuando los mismos directivos que le pagan el sueldo propalaron aquello de “no hay gobierno que resista cuatro tapas de Clarín en contra”. Cuando se dan el lujo de no respetar las leyes, ni los fallos judiciales adversos. Cuando se atreven a realizar operaciones contra un Juez de la Suprema Corte de justicia.

En lo que sí tiene razón es en que “…hay éticas diferentes, formas de entender la profesión y la vida claramente distintas…”

Es verdad hay muchos periodistas que respetan esa ética (por ejemplo V. H. Morales, Eduardo Anguita, Roberto Caballero, Hernán Brienza, Daniel Tognetti, por nombrar algunos) Pero no es tu caso, aún cuando subliminalmente esperas que los que te leemos, creamos que hablas de tu “ética”.

¿Cual es la ética de quien defiende a un conglomerado que llegó a ser hegemónico ocultando violaciones, muertes, secuestros, torturas, robos de bebés, asesinatos de madres que acababan de dar a luz?

Ya sólo con estas líneas basta para conocer su catadura moral.

Cebado en su propia construcción de la realidad y creyendo que ataca al gobierno y a quienes sostienen este proyecto desde distintos sectores, pero en especial con los periodistas (porque desnudan qué intereses defiende TNembaum) nos da pistas de cómo funciona el Cártel mafioso para el que trabaja. Cuando escribe. “Insisto: no es nada novedoso. Así funciona el poder en todos los lugares, en todos los tiempos. Lo novedoso es que quienes operan de esta manera, pretendan que no se vea lo que hacen”.

Esto fue así hasta que se encontraron con un gobierno que no cedió a sus presiones. Pero la máscara se les cayó de manera definitiva con la sanción de la Ley de Medios de la Democracia y con la aparición del programa “6,7,8”. Por eso atacan a los periodistas que trabajan ahí, y a quienes los ponen en evidencia.

Más adelante hay un párrafo que los define. Tanto a TNembaum, como a los que optaron “por el más débil” y al elenco estable del Cártel Clarín. Dice así:

“Por otra parte, el periodista oficial es una especie que siempre existió y existirá, tiene un poder de adaptación que sorprendería a Darwin y su estudio de las especies.”

Nunca leí o escuché una descripción más acertada de los “periodistas independientes” que son oficialistas del Cártel Clarín.

Después pretende engañar, una vez más al lector desprevenido, cuando menciona “…más allá del bombardeo en contra del periodismo…” como si criticar a ciertos periodistas por defender intereses que van en contra de la búsqueda de la verdad, ocultando hechos aberrantes de quienes le pagan el sueldo, fuera atacara todo el periodismo.

En fin.

Como menciona en el título de su nota “La cuestión de las especies”, digo que sí. Hay especies de cipayos y colonizados y hay especies de buena gente. Sean periodistas o no.

Daniel Mojica/visitá mis sitios: cuestioncultural.com.ar

hay-otra-mirada.com.ar

Integrante de la Comisión de Medios "Nicolás Casullo" de Carta Abierta

Co-conductor programa "La pichana" www.radiografica.org.ar

Y hablando de sofistas y operaciones de prensa, es interesante leer el artículo publicado hoy 23-09-2011 por el director del diario Tiempo Argentino, Roberto Caballero, una "especie" de periodista sin mala leche. AUTOPSIA DE UNA OPERACIÓN DE PRENSA se titula el artículo. VER ACÁ

Es el mejor ejemplo de un pensamiento y una escritura transparente, sin opacidades, que se desenvuelve desde una clara posición tomada por el periodista Caballero ante la realidad. Si defiende intereses, dice claramente cuáles son. Nadie puede decir que hay trampas o engaños en la trama discursiva.
Mabel Maidana, Co-coordinadora Comisión Nicolás Casullo
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

HONDURAS: MEDARDO FLORES PERIODISTA, ASESINADO

2011-09-11T00:39:00.000-03:00

El periodista Medardo Flores de 61 años, es el decimoquinto periodista asesinado en Honduras desde el golpe de estado. Ningún caso fue esclarecido.

Flores trabajaba en Radio Uno de San Pedro Sula. Fue asesinado en la comunidad de Blanquito, en Puerto Cortés, a 300 km de Tegucigalpa. Medardo Flores también formaba parte del departamento de Finanzas del Frente Amplio de Resistencia Popular (FARP), partido del presidente derrocado Manuel Zelaya, quien regresó al país en mayo pasado. El asesinato ocurrió horas después del de otra figura del FARP, Emo Sadloo.

Desde los años 80, había sido un destacado miembro del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Agrícola de Sula (SITRACOAGS) y cercano colaborador de Dagoberto Padilla, presidente del Sindicado y mártir de la revolución hondureña.

Antes del golpe de Estado, Medardo fue un activo voluntario de la Misión Milagro, proyecto del ALBA que devolvió la vista y mejoró la calidad de vida de cientos de miles de personas en toda Latinoamérica.

En total, catorce periodistas hondureños y un propietario de un medio de comunicación han perdido la vida en 18 meses. Ninguno de estos crímenes ha tenido hasta ahora la más mínima aclaración.

Esta noticia enluta una vez más al periodismo en uno de los países más peligrosos del continente para ese trabajp, y constituye también un hecho muy inquietante para el futuro del frágil proceso que comenzó con el Acuerdo de Cartagena y la reintegración de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA).

Radio Uno ha sido objeto de ataques y de asedios regulares de la policía y del ejército tras el golpe de Estado. Su fundador y director, Arnulfo Aguilar, escapó por poco de un atentado perpetrado en su domicilio el 27 de abril pasado, informó la organización con sede en Francia.

"Reporteros Sin fronteras", referente mundial de los grandes medios de comunicación, no ha querido incluir nunca al régimen hondureño en su influyente lista de "depredadores de la libertad de expresión".

Tampoco El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, TVE, Tele 5, Antena 3. La Sexta, Cuatro, Punto Radio o la SER han considerado que el tema de asesinatos y represión en Honduras sea digno de tratar.

Mientras tranto la SIP permanece calladita la boca.

Mabel Maidana, CoCoordinadora Comisión Nicolás Casullo

de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

PERIODISTAS ASESINADAS: ANA MARIA YARCE VÍVEROS Y ROCÍO GONZALEZ TRÁPAGA

2011-09-06T01:09:00.001-03:00

Ana María Yarce Víveros y Rocío Gonzalez Trápaga

Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales

en Carta Abierta

3 de septiembre de 2011

Repudio

La Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en C.A. expresa su más enérgico repudio ante el asesinato de las compañeras Ana María Marcela Yarce Víveros, fundadora y actual reportera de la revista Contralínea y Rocío González Trápaga, ex reportera de Televisa, quienes fueron encontradas asesinadas y con las manos atadas en un parque de la delegación Iztapalapa, de la Ciudad de México.

De esta manera, la Comisión se suma a lo dicho por la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) y la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), quienes expresaron su plena consternación ante los hechos.

Tal como señalan estas entidades sindicales de latinoamérica y Argentina, en una semana han sido asesinados tres periodistas, sin que a la fecha se tengan noticias de una acción efectiva del gobierno Mexicano para detener esta práctica de continuos asesinatos.

De la misma manera extendemos el repudio a los periodistas asesinados en Honduras hace un par de meses atrás, sumando varios producidos desde el último golpe de Estado en ese país.

La ausencia de comentarios y silencio explícito de la SIP al respecto, muestra una vez más los fines que persigue esta institución: prevalecen los intereses del capital de empresa por sobre las vidas humanas que las integra; su silencio así lo amerita.

La Coordinación

Ariel Magirena

Mabel Maidana

Coco Plaza

INTELECTUALES Y ARTISTAS ARGENTINOS EN ACCION

2011-09-04T22:48:00.000-03:00

A través de una declaración, la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad convoca a una activa defensa de los valores democráticos, pacíficos, de Derechos Humanos y de Justicia Social. Se propone un accionar concreto, militancia y movilización.

La conformación del Capítulo Argentino de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (RED – EDH) surgió tras la realización del Encuentro Taller de sus Coordinadores para América Latina y el Caribe, realizado entre el 28 y el 30 de julio pasados, en La Habana. Ver acá

Tras un intenso intercambio de los representantes de cada país, se determinó que el espíritu de la RED – EDH se debe corporizar en la región y en el mundo en “sujetos y procesos políticos, sociales y culturales concretos y tangibles”, según se explica en el texto convocante de Capítulo Argentino.

En ese documento se “convoca a intelectuales, artistas, académicos y trabajadores de la cultura” para defender “los valores” y “las luchas de los pueblos y de los gobiernos transformadores, progresistas y revolucionarios, respetuosos de la soberanía nacional y de la voluntad popular”.

La Mesa promotora argentina postula también la necesidad de “movilizarse en repudio y condena a todas las fuerzas oligárquicas, nativas y extranjeras, que pretendan imponer sus designios hegemónicos, a través de las armas, de las conspiraciones y de todo mecanismo golpista o destituyente”. Exclamación importante si se considera la seguidilla de ataques reaccionarios y hasta golpistas que azotan a los procesos más avanzados en términos de demandas populares acuñadas por sus gobiernos.

“Este Capítulo de la Red saluda y brinda su apoyo enérgico al proceso de transformaciones económicas, políticas sociales y culturales iniciado en Argentina, con la irrupción de Néstor Kirchner en 2003, y en la actualidad encabezado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner”; apunta de manera concreta esta convocatoria.

Además, en los párrafos de convocatoria se afirma que “los objetivos de la Red” se ven expresados en “los actuales gobiernos de Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua y El Salvador”. También reconoce la potencialidad del proceso peruano tras la asunción del presidente Ollanta Humala y del “trabajo del presidente Lugo en Paraguay”.

El eje fundamental que reconoce este Capítulo argentino son las acciones gubernamentales y de los pueblos “en favor de la integración regional y de independencia frente a las amenazas e injerencias extranjeras, de Estados Unidos y de otros países y bloques de naciones con pretensiones de dominio”.

Respecto de la integración regional, la flamante Red en Argentina saluda “con especial énfasis las labores de la Unasur, del ALBA y de todas las instancias integrativas con vocación de autonomía y democracia con inclusión social”.

Cuba y Venezuela son rescatadas tanto por la experiencia histórica de la primera como por la fortaleza de la segunda en su proceso bolivariano encabezado por el presidente Hugo Chávez.

En el marco de la crisis internacional que golpea en particular a los “países centrales del esquema global capitalista imperialista”, en el documento se advierte el objetivo de que no sean los “pueblos de América Latina y de otros territorios castigados por la injusticia, los que paguemos los costos de la crisis” así como se rescata que con “los vientos transformadores que soplan en América y el Caribe” es “nuestra tierra multicultural el espacio planetario de justicia y sobrevivencia para la Humanidad”.

La RED-EDH en Argentina postula la necesidad de “proponer las actividades concretas que los compañeros y las compañeras consideren pertinentes, para militar nuestras estas ideas y movilizarnos en consecuencia”.

Como muestra de la determinación tomada de accionar en escenarios concretos y en defensa de políticas determinadas, el texto de convocatoria enfatiza que “Argentina puede servir de ejemplo – adaptable y decodificable en otras realidades de nuestra América- de lo que se puede lograr cuando las luchas sociales se convierten en políticas de Estado”.

En ese sentido se rescata la importancia de leyes y disposiciones como la de Servicios de Comunicación Audiovisual”, “la de Matrimonio Igualitario”, “la política de desendeudamiento externo”, “la recuperación soberna de los fondos de pensión y jubilatorios” y “la Asignación Universal por Hijo y por Mujer Embarazada” como medidas que regulan “una profunda transformación inclusiva y distributiva de bienes materiales y simbólicos; una verdadera revolución cultural”.

Entre las personalidades que conforman la Mesa Coordinadora y Promotora del Capítulo Argentino de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad figuran el director de APAS, Víctor Ego Ducort; nuestro director adjunto, Ernesto Espeche; los académicos Roberto Follari, Ana Jaramillo, Américo Cristófalo, Juan Carlos Aguiló y Susana Cella. También los periodistas Julio Rudman, Santiago Masetti, Fernando M. López y Natalia Brite. Se suman también las firmas de los artistas y escritores Daniel Freidemberg, Silvia Maldonado, Julio Felix Royano, Manuel Masetti, Florencia Patiño. El analista geopolítico Carlos A. Pereyra Mele y la militante social Miryam Gorban también convocan a este capítulo argentino, lo cual puede hacerse a través del correo electrónico edhargentina@gmail.com

Organizaciones y colectivos como la Corriente por una Comunicación Nacional y Popular, la Red Universitaria de Observatorios de Medios y nuestra Agencia Periodística de América del Sur también se suman a este colectivo militante.
Fuente: Agencia Periodística de América del Sur

Mabel Maidana, CoCoordinadora Comisión Nicolás Casullo

de Medios Audiovisuales en Carta Abierta